Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Источник повышенной опасности?


Сообщений в теме: 7

#1 Viktor P

Viktor P
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 5 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 August 2009 - 12:27

Здравствуйте всем!

Подскажите, пожалуйста, является ли аттракцион - батутный комплекс «Кенгуру» источником повышенной опасности? Аттракцион состоит из четырех натяжных батутов высотой 1 метр и системой креплений на резиновых тросах, к которым пристегивается человек для выполнения прыжков. Если данный аттракцион является источником повышенной опасности, то хотелось бы узнать каким НПА устанавливаться данный статус для аттракциона?
Заранее спасибо!
  • 0

#2 Cherubael

Cherubael

    ПП рег.№1806

  • Старожил
  • 1560 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 August 2009 - 12:44

Viktor P

является ли аттракцион - батутный комплекс «Кенгуру» источником повышенной опасности?

исходя из приведённого описания - нет, не является, т.к. повышенной опасности для окружающих не несёт.

хотелось бы узнать каким НПА устанавливаться данный статус для аттракциона?

мне неизвестны подобные НПА.
  • 0

#3 AlN

AlN
  • Старожил
  • 359 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 August 2009 - 16:12

Viktor P

Батутный комплекс можно рассматривать как механизм, сочетающий в себе жесткие и гибкие элементы. Про использование механизма смотрите ниже. Если представить, что систем акреплений расстегнется, или оборвется трос... человек может получить травмы. Думаю, это и есть повышенная опасность)




Статья 1079 ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.)



Добавлено немного позже:
По-вышенная опасность - более высокая, по сравнению с другой деятельностью, например, с простой ходьбой человека.

Раз при прыжках на батуте человек развивает более высокие скорости, амплитуду (чем без батута), то использование батута - однозначно деятельность, связанная с повышенной опасностью.
  • 0

#4 Iluha

Iluha
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 23 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 August 2009 - 16:31

Viktor P
http://www.lawmix.ru/comm.php?id=5436

посмотрите, довольно занятная статья
  • 0

#5 Viktor P

Viktor P
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 5 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 August 2009 - 11:52

Статья конечно интересная. Но ведь при прыжках создается повышенная угроза лишь для того, кто непосредственно прыгает, а не для окружающих. Ежегодно гибнет несколько десятков людей, проглотив шариковую ручку, так и ее можно отнести к источнику повышенной опасности…. Может для механизмов есть более конкретный метод определения их принадлежности к источникам повышенной опасности….
  • 0

#6 Le vin

Le vin
  • Старожил
  • 3978 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 August 2009 - 12:06

Может для механизмов есть более конкретный метод определения их принадлежности к источникам повышенной опасности….

нет. судебное усмотрение.
  • 0

#7 AlN

AlN
  • Старожил
  • 359 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 August 2009 - 14:50

Viktor P

для владельца батута все остальные люди - окружающие. В том числе и прыгающий чел.

p.s. А если он с большой амплитудой распрыгается, оторвется и убьет кого-нибудь?..)
  • 0

#8 Viktor P

Viktor P
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 5 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 August 2009 - 15:50

А если он с большой амплитудой распрыгается, оторвется и убьет кого-нибудь?..)


Скорее здесь речь пойдет уже остепени виновности. Ведь распрыгавшись и свалившись убить кого либо можно и с кровати, ну а кровать уж совсем не тянет на источник повышенной опасности… :D
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных