Сообщений в теме: 7

[rac09]

Пожарный опечатал сауну в подвале гостиницы в связи с нарушением п.1.81 СНиП 2.08.02-89.
Текст пункта:
"Не допускается размещение саун в подвалах, под трибунами, в спальных корпусах детских оздоровительных лагерей, школ-интернатов, дошкольных учреждений, стационарах больниц, а также под помещениями и смежно с ними, в которых находится более 100 чел."

Вопрос: можно ли считать законным действия инспектора и (что вытекает из первого) размещение сауны, с учетом следующего:
а) инспектор не считал количество людей (если он имеет ввиду выделенное жирным)
б) если считать что слова выделенные курсивом относятся к словам, выделенным подчеркиванием, что дает ограниченное число комбинаций (например, "в подвалах ДОЛ", "под трибунами дошкольных учреждений" и т.п.)

Я лично полагаю, что в первом случае не считая количество людей, находящихся в момент проверки в гостинице нельзя сделать вывод о нарушении СНиП; а второй случай к нам вообще не относится, так как про гостиницу речи не идет.

Просьба обсудить и высказать свое мнение.

[ольга,2008]

rac09
Не трудно - тока не хочется.
Не интересна
Читать то можно как угодна, но правильно будет читать все слова: в т.ч. и "а также" - а не "где".
А зачем считать людей не поняла.
Вы предлагаете ему там жить и вести учет?
У Вас гостиница на сколько мест в "смежных с ними помещениях"? rac09

Сообщение отредактировал ольга,2008: 27 August 2009 - 18:06

[rac09]

Не трудно - тока не хочется.
Не интересна shuffle.gif
Читать то можно как угодна, но правильно будет читать все слова: в т.ч. и "а также" - а не "где".

Ну в т.ч. я не видел в тексте, а "а также" я поэтому и разделил вопрос на 2 части

А зачем считать людей не поняла. cranky.gif
Вы предлагаете ему там жить и вести учет?

Я не предлагаю, это СНиП виноват - такая уж формулировка. А как еще определить количество людей, которые "находятся"?

У Вас гостиница на сколько мест в "смежных с ними помещениях"?

Ну не в смежных как раз, а "над". Мест 80 (что уже меньше 100), но кто и с каких радостей взял, что у нас все время 100% загрузка?

Сообщение отредактировал rac09: 27 August 2009 - 18:24

[ольга,2008]

rac09
То исть кода больше ста буит загрузка сауна самоликвидируецца?

[Le vin]

rac09

Пожарный опечатал сауну в подвале гостиницы в связи с нарушением п.1.81 СНиП 2.08.02-89.

пожарный не успел прочитать Федеральный закон от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" и Свод правил СП 4.13130.2009 "Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям" (утв. и введен в действие приказом МЧС РФ от 25 марта 2009 г. N 174)


но Вам от этого легче не станет.
прав пожарный

[rac09]

прав пожарный

Вы меня расстроили. Что за привычка просто констатировать свое мнение? Если прав - обоснуйте пожалуйста... И между прочим п.5.4.7.1. СП 4.13130.2009 дословно цитирует п.1.81 СНиП 2.08.02-89. Что же нового вы там увидели, что так однозначно смогли ответить?

То исть кода больше ста буит загрузка сауна самоликвидируецца?

Ну так вот у нас законодатель пишет. По идее, при таком подходе, как только в помещении загрузка достигает 100 и более человек (например, приехали сразу гуртом) - сауну надлежит обесточивать, опечатывать и не использовать пока людей не станет меньше 100. Это логичный вывод. Вот если было бы написано не "находится" а "может находиться" - тогда можно было бы расчетным путем установить.

[Le vin]

rac09

Что за привычка просто констатировать свое мнение?

Вы всего лишь за один день изучили привычки участников форума и, более того, они уже Вам обрыдли?

5.4.7.1 Помещения встроенных бань (саун) не допускается размещать под трибунами, в спальных корпусах объектов класса функциональной пожарной опасности Ф1.1, а также в подвалах и смежно с помещениями, в которых находится более 100 человек.

я толкую эту норму как запрещающую размещение саун в подвалах.
вне зависимости от количества человек, находящихся в помещениях над ней.

[rac09]

Вы всего лишь за один день изучили привычки участников форума и, более того, они уже Вам обрыдли?

Конечно же нет. Просто считаю, что из профессионального уважения необходимо как-то обосновывать свое мнение. За "привычку" - приношу извинения, видимо это только однократно и только Вы.

я толкую эту норму как запрещающую размещение саун в подвалах.

Вот теперь ясно - причастный оборот вы отнесли не к группе существительных с союзом "и", а только к последнему. Согласен, такой вариант толкования тоже может быть.