Доброе время суток!
Сограждане! Подскажите!
Существует ли утвержденная форма (бланк) уведомления антимонопольного органа об избрании физических лиц в совет директоров хозяйствующего субъекта в соответствии со ст. 18 Закона "о конкуренции и ограничении..........."
Или составить уведомление в свободной форме?
Если есть форма уведомления прошу поделиться!
Мыло: asminfo@mail.ru
Спасибо.
|
|
||
|
|
||
Уведомление МАПа
Автор
-Rost-
, 30 Oct 2003 20:49
Сообщений в теме: 14
#2
-Юня-
Отправлено 30 October 2003 - 21:12
Насколько я знаю бланков нет. Ходатайства и уведомления подаются в соответствии с приказом МАПа от 13 августа 1999 г. № 276 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ПОРЯДКЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ АНТИМОНОПОЛЬНЫМ ОРГАНАМ ХОДАТАЙСТВ И УВЕДОМЛЕНИЙ В СООТВЕТСТВИИ С ТРЕБОВАНИЯМИ СТАТЕЙ 17 И 18 ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О КОНКУРЕНЦИИ И ОГРАНИЧЕНИИ МОНОПОЛИСТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ТОВАРНЫХ РЫНКАХ".
п. 11 как раз вашего случая и касается.
п. 11 как раз вашего случая и касается.
#3
-Rost-
Отправлено 30 October 2003 - 21:56
Юня
Есть сомнения по этому поводу. Если внимательно изучить формулировки п. 6 ст. 18 Закона и п.11 Приказа, то видно, что речь идет о разных вещах. В случае указанном в законе, юр. лицо уведомляет об избрании в свой совет директоров физ. лиц. Исходя из формулировки приказа - непосредвенно участник СД уведомляет о своем участии в 2-х и более хоз. субъектах. Не так ли?
Спасибо за ответы.
Есть сомнения по этому поводу. Если внимательно изучить формулировки п. 6 ст. 18 Закона и п.11 Приказа, то видно, что речь идет о разных вещах. В случае указанном в законе, юр. лицо уведомляет об избрании в свой совет директоров физ. лиц. Исходя из формулировки приказа - непосредвенно участник СД уведомляет о своем участии в 2-х и более хоз. субъектах. Не так ли?
Спасибо за ответы.
#4
Отправлено 30 October 2003 - 22:27
А это потому, что в Закон изменения внесли, а в 276й не удосужились. А так - мы сдаем по этой форме, требуют все равно по ней.
Хотя если есть желание - поспорить с МАПом можно, потому что формулировка " в установленном порядке" - кривенькая в данной ситуации и впрямь.
Точней, попробовать сдать по минимуму с невинным лицом, ежели тааак не хочется собирать эту тьму
Расскажете потом?
Хотя если есть желание - поспорить с МАПом можно, потому что формулировка " в установленном порядке" - кривенькая в данной ситуации и впрямь.
Точней, попробовать сдать по минимуму с невинным лицом, ежели тааак не хочется собирать эту тьму
Расскажете потом?
#5
-Rost-
Отправлено 31 October 2003 - 15:26
Adr
Желания спорить с МАПом естественно нет.
Но подскажите, как сформировать запрос членам СД, что б они мне предоставили информацию, согласно п.11 276 приказа. Члены СД, люди весьма серьезные и может состояться следующий диалог:
Я
- Дайте инфу, плз
Член СД
- Зачем?
- В МАП надо бы подать.
- На основании чего я те должен все это давать?!
- на основании закона и приказа 276
- покажи
- вот (показываю)
- Родной мой, ты юрист или где?! Тут же написано черным по белому, что ты должен сообщить в МАП кого избрали в ваш СД, а где написано, что юрик подает инфу по п.11 276 приказа?! Согласно 276 приказа я, о своем участии в СД разных хоз. субьектах ( а их более 10) уже все в МАП отправил, так что ты свободен.
Желания спорить с МАПом естественно нет.
Но подскажите, как сформировать запрос членам СД, что б они мне предоставили информацию, согласно п.11 276 приказа. Члены СД, люди весьма серьезные и может состояться следующий диалог:
Я
- Дайте инфу, плз
Член СД
- Зачем?
- В МАП надо бы подать.
- На основании чего я те должен все это давать?!
- на основании закона и приказа 276
- покажи
- вот (показываю)
- Родной мой, ты юрист или где?! Тут же написано черным по белому, что ты должен сообщить в МАП кого избрали в ваш СД, а где написано, что юрик подает инфу по п.11 276 приказа?! Согласно 276 приказа я, о своем участии в СД разных хоз. субьектах ( а их более 10) уже все в МАП отправил, так что ты свободен.
#6
Отправлено 31 October 2003 - 16:10
Была такая проблема у меня. Сделал письменный запрос членам СД за подписью ГД. С указанием всех необходимых мне данных, а потом оформил уведомление на основании тех данных, которые у меня были и данных которые дали члены СД. Если член СД не дал, то ответственность ложится на него ,а не на общество. Данным листочком(запрос) всегда можно перед МАП закрыться.
#7
Отправлено 31 October 2003 - 16:42
Если время терпит, попробуйте написать что-нибудь типа запроса в МАП (ТУ МАП), мол, чем руководствоваться, если же нет - то подавайте ту информацию, что есть: штрафовать за неполноту информации, по идее, не смогут - самим ссылаться не на что пока.
Я бы с удовольствием с ними пободалась
Я бы с удовольствием с ними пободалась
#8
-Rost-
Отправлено 31 October 2003 - 17:00
mvv
Во во, а что в письменном запросе к членам СД написали? Текст приблизительно.
Adr
Самое горькое в этой ситуации, что все сроки вышли и идет уже конкретная просрочка. Судя по всему, здесь то и придется бодаться до посинезелинения, т.к. ответственности за просрочку предоставления инфы нет – ИМХО. А есть только за непредставление (КоАП)
Во во, а что в письменном запросе к членам СД написали? Текст приблизительно.
Adr
Самое горькое в этой ситуации, что все сроки вышли
и идет уже конкретная просрочка. Судя по всему, здесь то и придется бодаться до посинезелинения, т.к. ответственности за просрочку предоставления инфы нет – ИМХО. А есть только за непредставление (КоАП)
#9
Отправлено 31 October 2003 - 17:46
В произвольной форме .... типа руководствуясь ст. ФЗ о конкуренции , приказом МАП от № 276 прошу в срок до .... предоставить следующию информацию для предоставления в ТУ МАП и далее то, что в приказе сказано...... целую в дёсна генеральный директор.
#10
-Гость-Unregistered-
Отправлено 31 October 2003 - 18:50
))))))))))))))))))))))))))))))))
Спасибо mvv
Соблазн влепить вместо " С уважением" весьма велик.
Спасибо mvv
Соблазн влепить вместо " С уважением" весьма велик.
#11
Отправлено 31 October 2003 - 18:55
А просрочка - это и есть непредставление.
Поглядите, тут как раз немерено веток по сему поводу было
Поглядите, тут как раз немерено веток по сему поводу было
#12
-Гость-Unregistered-
Отправлено 31 October 2003 - 20:07
Adr
Нда, Вы правы, посмотрел п. 5.8 приказа ....
Нда, Вы правы, посмотрел п. 5.8 приказа ....
#13
Отправлено 31 October 2003 - 21:40
Угу..по слухам знаю, что им этот пункт весьма нравицца - дабы за ушко да на солнышко..пользуются разбродом требований..
Постарайтесь как-нибудь неофициально к ним подъехать, что ли..подавить на человеческую жалость: мол, как подавать - не знаем, бедствуим, голодуем и скитаемси, прибыли нету..Нате вот вам полную информацию, как просили..может, на минимальный размер согласятся..
По слухам, у некоторых прокатывало как-то...но - увы, лишь по слухам..
Постарайтесь как-нибудь неофициально к ним подъехать, что ли..подавить на человеческую жалость: мол, как подавать - не знаем, бедствуим, голодуем и скитаемси, прибыли нету..Нате вот вам полную информацию, как просили..может, на минимальный размер согласятся..
По слухам, у некоторых прокатывало как-то...но - увы, лишь по слухам..
#14
Отправлено 03 November 2003 - 13:34
Приказ 276 действует в части не противоречащей Закону. Соотв. физики никого не уведомляют.
Это официальное мнение.
PS Об этом уже писалось много.
Это официальное мнение.
PS Об этом уже писалось много.
#15
-Rost-
Отправлено 03 November 2003 - 14:05
mvv
Adr
Юня
radwexe
Всем большое спасибо!!!!!
Успехов!
Adr
Юня
radwexe
Всем большое спасибо!!!!!
Успехов!
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
