Получив определение о возврате искового заявления, я подал в суд частную жалобу, получил извещение о назначении даты и времени рассмотрения моей частной жалобы в мосгорсуде. На заседание в мосгорсуд я не ходил, и потом получил письмо от председателя райсуда о том, что моя частная жалоба снята с рассмотрения из-за того, что председатель суда посчитала, что в моей частной жалобе содержатся оскорбительные выражения в адрес судей и сотрудников суда. Моё исковое заявление было направлено не к председателю суда, т.е. пред не себя прикрывает, а другого судью.
К письму была приложена моя частная жалоба, в которой подчёркнуты красной ручкой следующие слова:
1) "мне с наглой рожей отдал обжалуемое" (это про работника суда)
2) "что судья *ФИО судьи, к которой попало дело* ... применила необычный и произвольный подход, вследствие чего вынесенное ею обжалуемое определение запятнано произволом и смердит беззаконием."
3) "имело место сознательное искажение фактов и обстоятельств со стороны судьи *ФИО судьи, к которой попало дело*"
Т.е. реально ничего оскорбительного в этих словах нет. И заканчивается это письмо преда предложением подать новую частную жалобу, из текста которой были бы исключены оскорбительные выражения. Ну, если бы речь шла только про наглую рожу, то эту фразу я мог бы и убрать, но две другие я не хочу убирать, поскольку в них нет ничего оскорбительного.
Как можно обжаловать это снятие с рассмотрения в кассации моей частной жалобы: нажаловаться на преда в ККС или подать частную жалобу на это письмо?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 17
#2
Отправлено 04 May 2009 - 18:18
Выражение "запятнано произволом" употребляет ЕСПЧ, поэтому мне не понятно, с какого перепугу я должен его убирать.
Европейский суд по правам человека в Постановлении от 18.10.2000 по делу "КОЭМ и другие против Бельгии" (COËME AND OTHERS v. BELGIUM) отметил следующее:
«Право передать на рассмотрение суда преюдициальный вопрос также не может быть абсолютным, даже когда законодательство оставляет правовую сферу только в компетенции суда и предусматривает обязанность для других юрисдикции безоговорочно передавать ему на рассмотрение все вопросы, относящиеся к этой сфере. (...) Соответствует функционированию такого механизма то, что судья проверяет, может ли он или должен задать преюдициальный вопрос, убедившись, что последний должен быть решен так, чтобы позволить разрешить спор, о котором он должен быть осведомлен. В этом случае не исключено то, что при определенных обстоятельствах, отказ национального суда, призванного принимать решение в последней инстанции, может посягнуть на принцип справедливости разбирательства, как он закреплен в п. 1 статьи 6 Конвенции, в особенности, когда такой отказ оказывается запятнанным произволом».
Европейский суд по правам человека в Постановлении от 18.10.2000 по делу "КОЭМ и другие против Бельгии" (COËME AND OTHERS v. BELGIUM) отметил следующее:
«Право передать на рассмотрение суда преюдициальный вопрос также не может быть абсолютным, даже когда законодательство оставляет правовую сферу только в компетенции суда и предусматривает обязанность для других юрисдикции безоговорочно передавать ему на рассмотрение все вопросы, относящиеся к этой сфере. (...) Соответствует функционированию такого механизма то, что судья проверяет, может ли он или должен задать преюдициальный вопрос, убедившись, что последний должен быть решен так, чтобы позволить разрешить спор, о котором он должен быть осведомлен. В этом случае не исключено то, что при определенных обстоятельствах, отказ национального суда, призванного принимать решение в последней инстанции, может посягнуть на принцип справедливости разбирательства, как он закреплен в п. 1 статьи 6 Конвенции, в особенности, когда такой отказ оказывается запятнанным произволом».
#3
Отправлено 04 May 2009 - 18:21
ОСКОРБЛЕНИЕ — преступление, заключающееся в унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме (ст. 130 УК РФ).
О. может быть нанесено словесно, письменно, действием (пощечина, непристойный жест и т. д.), публично либо в отсутствие потерпевшего. В отличие от клеветы при О. не сообщается каких-либо позорящих потерпевшего сведений, а дается отрицательная оценка его личности, качествам, поведению, причем в грубой форме.
Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений
Неприличный, грубый, грязный, безобразный, бестактный, непристойный, пошлый, несалонный.
РОЖА (рождать), лицо, бранное харя; уродливый, некрасивый лицом. Даль
СМЕРДЕ'ТЬ, ржу́ (редко), рди́шь. несов. (книжн. ритор. или ирон., иногда бран.).
Испускать зловоние, быть смрадным, вонючим. Ушаков.
О. может быть нанесено словесно, письменно, действием (пощечина, непристойный жест и т. д.), публично либо в отсутствие потерпевшего. В отличие от клеветы при О. не сообщается каких-либо позорящих потерпевшего сведений, а дается отрицательная оценка его личности, качествам, поведению, причем в грубой форме.
Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений
Неприличный, грубый, грязный, безобразный, бестактный, непристойный, пошлый, несалонный.
мне с наглой рожей
РОЖА (рождать), лицо, бранное харя; уродливый, некрасивый лицом. Даль
смердит беззаконием
СМЕРДЕ'ТЬ, ржу́ (редко), рди́шь. несов. (книжн. ритор. или ирон., иногда бран.).
Испускать зловоние, быть смрадным, вонючим. Ушаков.
#4
Отправлено 04 May 2009 - 18:39
MrBrown
Ситуация требует прояснения - в случае снятия жалобы с рассмотрения Мосгорсудом жалоба направляется в суд первой инстанции для устранения этим судом каких-то "недоделок". Соответственно, суд первой инстанции по результатам устранения своих "недоделок" либо передает жалобу в МГС для рассмотрения, либо выносит какое-то определение. При этом председатель районного суда снять жалобу с кассационного рассмотрения не может - это делает только сам МГС. Поэтому с процессуальной точки зрения непонятно, что именно произошло, и если допущено процессуальное нарушение - в чем именно оно заключается. Я бы в такой ситуации направил в суд первой инстанции письменный запрос типа "тогда-то я подал такую-то частную жалобу, получил извещение о ее рассмотрении тогда-то, после чего мною получено письмо председателя суда, из которого невозможно понять, в каком состоянии сейчас находится моя жалоба, в связи с чем прошу сообщить письменно, с приложением, при необходимости, копий судебных постановлений"...Получив определение о возврате искового заявления, я подал в суд частную жалобу, получил извещение о назначении даты и времени рассмотрения моей частной жалобы в мосгорсуде. На заседание в мосгорсуд я не ходил, и потом получил письмо от председателя райсуда о том, что моя частная жалоба снята с рассмотрения из-за того, что председатель суда посчитала, что в моей частной жалобе содержатся оскорбительные выражения в адрес судей и сотрудников суда.
Как можно обжаловать это снятие с рассмотрения в кассации моей частной жалобы: нажаловаться на преда в ККС или подать частную жалобу на это письмо?
К письму была приложена моя частная жалоба, в которой подчёркнуты красной ручкой следующие слова:
1) "мне с наглой рожей отдал обжалуемое" (это про работника суда)
2) "что судья *ФИО судьи, к которой попало дело* ... применила необычный и произвольный подход, вследствие чего вынесенное ею обжалуемое определение запятнано произволом и смердит беззаконием."
3) "имело место сознательное искажение фактов и обстоятельств со стороны судьи *ФИО судьи, к которой попало дело*"
#5
Отправлено 04 May 2009 - 18:42
В этом случае не исключено то, что при определенных обстоятельствах, отказ национального суда, призванного принимать решение в последней инстанции, может посягнуть на принцип справедливости разбирательства, как он закреплен в п. 1 статьи 6 Конвенции, в особенности, когда такой отказ оказывается запятнанным произволом
However, it is not completely impossible that, in certain circumstances, refusal by a domestic court trying a case at final instance might infringe the principle of fair trial, as set forth in Article 6 § 1 of the Convention, in particular where such refusal appears arbitrary (see Dotta v. Italy (dec.), no. 38399/97, 7 September 1999, unreported, and Predil Anstalt S.A. v. Italy (dec.), no. 31993/96, 8 June 1999, unreported).
Вас обманули... скрестили ЕСПЧ с Макбетом... а там буквальный перевод крайне скромен: "такой отказ представляется произвольным"
Сообщение отредактировал karel: 04 May 2009 - 18:45
#6
Отправлено 04 May 2009 - 19:01
Я бы в такой ситуации направил в суд первой инстанции письменный запрос типа "тогда-то я подал такую-то частную жалобу, получил извещение о ее рассмотрении тогда-то, после чего мною получено письмо председателя суда, из которого невозможно понять, в каком состоянии сейчас находится моя жалоба, в связи с чем прошу сообщить письменно, с приложением, при необходимости, копий судебных постановлений"...
Большое спасибо за дельный совет.
Добавлено немного позже:
karel, ранее в жалобах я неоднократно использовал словосочетание "запятнано произволом и смердит беззаконием" в том числе по отношению к судебным актам, и никаких проблем в связи с этим у меня не возникало.
Добавлено немного позже:
При этом председатель районного суда снять жалобу с кассационного рассмотрения не может - это делает только сам МГС
Т.е. в действиях преда есть состав преступления по ч. 1 ст. 286 УК РФ?
#7
Отправлено 04 May 2009 - 19:18
Пред сослался на то, что в соответствии с п. 4.4 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённой приказом Генерального директора Судебного департамента от 29 апреля 2003 г. № 36 обращения, содержащие оскорбительные выражения либо не поддающиеся прочтению, к рассмотрению не принимаются и после регистрации возвращаются автору с указанием мотивов.
#8
Отправлено 04 May 2009 - 19:30
MrBrown
Конечно же, нет...При этом председатель районного суда снять жалобу с кассационного рассмотрения не может - это делает только сам МГС
Т.е. в действиях преда есть состав преступления по ч. 1 ст. 286 УК РФ?
Вырисовывается следующая картина: сначала суд первой инстанции принял жалобу и назначил дату ее рассмотрения (фактически дата назначается канцелярией суда первой инстанции), выслал извещение о дате рассмотрения, после чего председатель суда решил жалобу в МГС не направлять... Указанная инструкция не регулирует порядок подачи частных жалоб, так что председатель слишком много себе позволяет... Было бы полезно пожаловаться на него председателю МГС и/или в ККС...Пред сослался на то, что в соответствии с п. 4.4 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённой приказом Генерального директора Судебного департамента от 29 апреля 2003 г. № 36 обращения, содержащие оскорбительные выражения либо не поддающиеся прочтению, к рассмотрению не принимаются и после регистрации возвращаются автору с указанием мотивов.
#9
Отправлено 05 May 2009 - 10:52
Было бы полезно пожаловаться на него председателю МГС и/или в ККС...
У ККС-то понятно чего просить - привлечения преда к дисциплинарной ответственности, а о чём просить председателя МГС?
Сообщение отредактировал MrBrown: 05 May 2009 - 10:52
#10
Отправлено 05 May 2009 - 13:23
Только что посмотрел состав ККС Мосгорсуда - оказывается судья, вынесшая обжалуемое определение, является членом ККС.
#11
Отправлено 05 May 2009 - 15:00
MrBrown
О наведении конституционного порядка в суде... Если жалоба поступила в суд, то суд обязан поступить с ней так, как указано в процессуальном законе... А председатель суда, получается, занялся самодеятельностью...У ККС-то понятно чего просить - привлечения преда к дисциплинарной ответственности, а о чём просить председателя МГС?
#12
Отправлено 07 May 2009 - 16:05
При этом председатель районного суда снять жалобу с кассационного рассмотрения не может - это делает только сам МГС.
А подскажите, пожалуйста, где в ГПК написано о снятии жалобы с рассмотрения в кассации?
#13
Отправлено 07 May 2009 - 19:04
MrBrown
Нигде. Есть закон, а есть судебная практика. Понять это невозможно - это надо запомнить...А подскажите, пожалуйста, где в ГПК написано о снятии жалобы с рассмотрения в кассации?
#14
Отправлено 27 August 2009 - 12:41
В общем, дальше дело было так.
Написал жалобу в ККС на преда - ККС мне сказал, что раз Ваше обращение было сделано по мотиву несогласия с действиями преда, значит Ваше обращение мы рассматривать не будем. (А что, есть идиоты, которые пишут в ККС на судей, с решениями которых они согласны?
)
Написал жалобу Егоровой - пришёл ответ от председателя судебной коллегии по гражданским делам Агафоновой Г.А:
На Ваше обращение от 21 мая 2009 гоад, поступившее в Московский городской суд 27 мая 2009 года, сообщаю следующее.
Из настоящего обращения усматривается, что Вы выражаете несогласие с нерассмотрением Вашей жалобы по существу, которое было вызвано содержанием в ней оскорбительных выражений в адрес судей.
Разъясняю, что приведенное выше обстоятельство не лишает Вас права на повторное обращение в суд с данной частной жалобой, отвечающей требованиям закона, после чего она будет рассмотрена в установленном гражданским процессуальным законом порядке.
Ещё я написал новую частную жалобу, в которой убрал слова про наглую рожу, смердение беззаконием, а из третьей вызвавшей нарекание фразы убрал слово "сознательное".
На эту частную жалобу та же судьиха 20.05.2009 вынесла определение о пропуске срока на обжалование первой частной жалобы. Я подал частную жалобу на это определение и получил из суда извещение о рассмотрении в МГС в один день сразу двух частных жалоб - на первое (мартовское) и на последнее (от 20 мая) определения.
Вчера было заседание в МГС. На заседании я заявил ходатайство о приобщении ответа Агафоновой. В удовлетворении ходатайства было отказано. Я рассказал о жалобе Егоровой. Суд совещался полчаса (наверное, звонили Егоровой
). Итог:
- в удовлетворении последней частной жалобы отказать;
- кассационное производство по первой частной жалобе прекратить.
В итоге у меня остался один вопрос: получается, что если пред посчитает, что в частной жалобе содержатся оскорбительные выражения, то нет никаких эффективных средств правовой защиты от произвола преда. Или я просто не знаю о них?
Написал жалобу в ККС на преда - ККС мне сказал, что раз Ваше обращение было сделано по мотиву несогласия с действиями преда, значит Ваше обращение мы рассматривать не будем. (А что, есть идиоты, которые пишут в ККС на судей, с решениями которых они согласны?
)Написал жалобу Егоровой - пришёл ответ от председателя судебной коллегии по гражданским делам Агафоновой Г.А:
На Ваше обращение от 21 мая 2009 гоад, поступившее в Московский городской суд 27 мая 2009 года, сообщаю следующее.
Из настоящего обращения усматривается, что Вы выражаете несогласие с нерассмотрением Вашей жалобы по существу, которое было вызвано содержанием в ней оскорбительных выражений в адрес судей.
Разъясняю, что приведенное выше обстоятельство не лишает Вас права на повторное обращение в суд с данной частной жалобой, отвечающей требованиям закона, после чего она будет рассмотрена в установленном гражданским процессуальным законом порядке.
Ещё я написал новую частную жалобу, в которой убрал слова про наглую рожу, смердение беззаконием, а из третьей вызвавшей нарекание фразы убрал слово "сознательное".
На эту частную жалобу та же судьиха 20.05.2009 вынесла определение о пропуске срока на обжалование первой частной жалобы. Я подал частную жалобу на это определение и получил из суда извещение о рассмотрении в МГС в один день сразу двух частных жалоб - на первое (мартовское) и на последнее (от 20 мая) определения.
Вчера было заседание в МГС. На заседании я заявил ходатайство о приобщении ответа Агафоновой. В удовлетворении ходатайства было отказано. Я рассказал о жалобе Егоровой. Суд совещался полчаса (наверное, звонили Егоровой
). Итог:- в удовлетворении последней частной жалобы отказать;
- кассационное производство по первой частной жалобе прекратить.
В итоге у меня остался один вопрос: получается, что если пред посчитает, что в частной жалобе содержатся оскорбительные выражения, то нет никаких эффективных средств правовой защиты от произвола преда. Или я просто не знаю о них?
Сообщение отредактировал MrBrown: 27 August 2009 - 12:42
#15
Отправлено 27 August 2009 - 20:52
MrBrownВас обманули... скрестили ЕСПЧ с Макбетом... а там буквальный перевод крайне скромен: "такой отказ представляется произвольным"
Смею Вас уверить, что если бы Вы подали жалобу в ЕСПЧ в такой редакции, считайте, что зря потратились на почтовые расходы. Евросуд пресекает все некорректные выражения в адрес государства ответчика.
#17
Отправлено 02 September 2009 - 16:43
В этом районном суде иск так и не был принят. Я его подал в другой - по новому месту нахождения филиала ответчика.
А на кассационные определения от 25.08.2009 буду жаловаться в ЕСПЧ.
А на кассационные определения от 25.08.2009 буду жаловаться в ЕСПЧ.
#18
Отправлено 23 September 2009 - 23:45
Жалуйтесь, но с учетом,,,А на кассационные определения от 25.08.2009 буду жаловаться в ЕСПЧ.
Цитата
Вас обманули... скрестили ЕСПЧ с Макбетом... а там буквальный перевод крайне скромен: "такой отказ представляется произвольным"
MrBrown
Смею Вас уверить, что если бы Вы подали жалобу в ЕСПЧ в такой редакции, считайте, что зря потратились на почтовые расходы. Евросуд пресекает все некорректные выражения в адрес государства ответчика.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
