В теме одно сообщение

[Redsorrel]

ВСем привет! В отношении ИП провели выездную налогпроверку. Выдалти АКТ, Доначислили НДФЛ и НДС. в 2006г. был контрагент, который скорее всего является номинальным (т.е. в регистрационной базе есть организацтя с таким данными указанными в заключенном договоре, НО НАЗВАНИЕ СОВСЕМ ДРУГОЕ). есть счета-фактуры, накладные, оплата была наличкой или по взаимозачету. Доставка товаров осуществлялась Поставщиком напрямую третьему лицу. налоговая со ссылками на п.2,5,6 ст.169, ст. 83,84 НК РФ, а также на ст.2,49, 51 ГК РФ фактически понесенные расходы по приобретенным товарам (и в дальнейшем проданным третьим лицам) не признает и отказывается включать их в материальные расходы. Кроме того НО ссылается на непроявленную Покупателем осмотрительность (не были запрошены документы подтверждающие полномочия лиц действующих от Поставщика, с директором лично также не встречались), а также отсутствие деловой цели операции и экономического смысла сделок. А теперь вопрос: есть ли смысл обжаловать этот Акт в части НДФЛ (т.е. факта признания понесенных расходов обоснованными, достоверными? Я так понимаю весь вопрос быдет именно в достоверности? Экспертиз проведено не было. Что касается НДС - то я думаю, что бесполезно, а вот что касается НДФЛ - сомневаюсь. Помогите!

[atatata]

Смысл есть. Если в суде, Вы докажете, что хозяйственные операции имели место, и в результате этих операций Вы как минимум не понесли убыток, а даже чуть заработали, то суд Вас осчастливит. Практика есть. Есть постановление ВАС РФ по вопросу как оцениваются хозяйственная деятельность при осуществлении мероприятий налогового контроля.
Но если все хозяйственные операции прошли через помойки, то суд откажет со ссылкой на 2 ст. ГК РФ - предпринимательство осуществляется на свой страх и риск, такая практика тоже есть, в суде ведь тоже не дураки сидят и отличают конину от баранины.