Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Клиенты часто не завершают оплату после монтажа оборудования


Сообщений в теме: 9

#1 Фригольд Архипович

Фригольд Архипович
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 71 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 September 2009 - 12:58

Есть стандартный договор на поставку и монтаж оборудования. Оплата частями, последняя часть после завершения монтажа. Вот с ней то часто и возникают проблемы. Как думаете, насколько эффективным будет внесение в договор такого условия:

"После полного завершения монтажа Оборудования Покупатель и Поставщик подписывают Акт о завершении монтажных работ (Приложение №..) Покупатель не имеет право начинать эксплуатацию Оборудования до подписания обеими сторонами Акта о завершении монтажных работ. В случае нарушения указанного условия Поставщик не несет никаких гарантийных обязательств за Оборудование и никакой ответственности за надлежащую работу Оборудования"

Т.е. получается что со стороны поставщика все обязательства уже выполнены и покупатель должен внести оставшуюся часть платежа. При этом пока он ее не внесет акт поставщик не подписывает и покупатель пользоваться оборудованием не может.

Будет работать? Или можно что-нибудь более действенное написать?
  • 0

#2 Jinx

Jinx
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 48 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 September 2009 - 13:27

Фригольд Архипович


написать можно что угодно. а будет ли работать - это вопрос житейский.
у нас что-то такое было предусмотрено, так наши контрагенты тупо сломали замки на наших объектах и пользовались в свое удовольствие. в милиции дело-то конечно завели, однако виновных почему-то не наказали.
теперь уже полгода мы по очереди замки там меняем.
  • 0

#3 Фригольд Архипович

Фригольд Архипович
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 71 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 September 2009 - 13:44

Так в моем случае покупатель лишается гарантии, а оборудование импортное, навороченное и дорогое. Т.е. есть ответственность за нарушение. Причем достаточно серьезная.
  • 0

#4 ВладимирD

ВладимирD

    нижняя подсветка вкл

  • Админ
  • 18527 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 September 2009 - 13:47

Фригольд Архипович
Договор-то с кем? Физик или юрик?
  • 0

#5 Jinx

Jinx
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 48 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 September 2009 - 13:50

Поставщик не несет никаких гарантийных обязательств за Оборудование и никакой ответственности за надлежащую работу Оборудования



насколько я помню, соглашение, где одно лицо отказывается от своих законных прав в этой части не действительно.
а гарантия - это законное право. поэтому подписать-то он может все, что угодно, но силы такой отказ от гарантии иметь не будет.
  • 0

#6 Zmeyka

Zmeyka
  • Старожил
  • 1806 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 September 2009 - 14:08

С учетом того, что

борудование импортное, навороченное и дорогое.

плату через аккредитив делайте
  • 0

#7 greeny12

greeny12
  • Старожил
  • 10227 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 September 2009 - 14:17

С учетом того, что

борудование импортное, навороченное и дорогое.

плату через аккредитив делайте

последнюю часть можно через вексель с нужными параметрами, который выдается одновременно с предпоследней оплатой.
  • 0

#8 Zmeyka

Zmeyka
  • Старожил
  • 1806 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 September 2009 - 17:26

greeny12
Чей вексель - если заказчика, то вексель - не выход, он для того и отсрочивал платеж, чтобы посмотреть на качество монтажа, если подрядчика- то это удваивание проблем подрядчика.
  • 0

#9 greeny12

greeny12
  • Старожил
  • 10227 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 September 2009 - 22:59

greeny12
Чей вексель - если заказчика, то вексель - не выход, он для того и отсрочивал платеж, чтобы посмотреть на качество монтажа, если подрядчика- то это удваивание проблем подрядчика.

Вексель покупателя
  • 0

#10 Фригольд Архипович

Фригольд Архипович
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 71 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 September 2009 - 18:22

Поставщик не несет никаких гарантийных обязательств за Оборудование и никакой ответственности за надлежащую работу Оборудования



насколько я помню, соглашение, где одно лицо отказывается от своих законных прав в этой части не действительно.
а гарантия - это законное право. поэтому подписать-то он может все, что угодно, но силы такой отказ от гарантии иметь не будет.


А если написать что после полного кончания монтажных работ Стороны проводят заключительную проверку Оборудования, и в случае отсутствия претензий и нарушений подписывают этот самый акт? Ведь не может же продавец давать гарантию на вещь, которая не прошла все обязательные проверки и испытания (причем в случае нарушения этого условия - по вине покупателя)? Т.е. завершение монтажа не будет окончанием обязательств Поставщика (гарантийные не в счет), зато будет будет событием после которого Покупатель должен произвести платеж. Добавляется еще одно короткое событие - заключительная проверка без завершения которого поставщик не может ручаться, что все установлено правильно. Монтаж как правило идет далеко не один день, в несколько этапов, поэтому вроде логично условие проверить как все, что сдавали по частям, будет работать в комплексе.

С аккредитивами никогда не работал. Можно ли таким образом получать деньги частями? Т.е предъявил такие то документы - получил столько то, потом другие - следующую часть...

Можно ли не ездить в банк для предъявления документов? Сколько денег в среднем уходит на открытие аккредитива?

Сообщение отредактировал Фригольд Архипович: 07 September 2009 - 18:25

  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных