Сообщений в теме: 6

[Archishenok]

Ситуация в следующем. В суде рассматривается гражданское дело о признании завещания недействительным (фабула довольно стандартная, мол, дедушка был старенький, головка бо-бо, а потому ну никак не мог он по доброй воле любимого внучка в завещании не упомянуть).
Была проведена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза в Кащенко (Алексеева), заключение - наследодатель на момент подписания завещания не мог отдавать отчёта своим действиям или руководить ими.
После проведения этой экспертизы были выяснены некоторые новые подробности, допрошены свидетели. Сейчас назначена комплексная посмертная психолого-психиатрическая экспертиза, на сей раз в Сербского.
Вопрос: эксперты из Сербского, при наличии объективных показаний к противоположным выводам (предположим!), дадут заключение, отличное от "кащенковского", или проявят некую "корпоративную солидарность"? Кто как думает?
Вообще, Кащенко и Сербского - конкурирующие школы, насколько я слышал?

[vicktor]

Archishenok

Вопрос: эксперты из Сербского, при наличии объективных показаний к противоположным выводам (предположим!), дадут заключение, отличное от "кащенковского", или проявят некую "корпоративную солидарность"? Кто как думает?

Х.м., а какой у Вас бюджет? Вот суть главный вопрос.

Кащенко и Сербского - конкурирующие школы, насколько я слышал?

Есть некая "конкуренция" между Питерцами и Москвичами, между психиатрами РОП и НПА. Что касается экспертизы, то по вопросам псих-суд экспертизы инст-т Сербского - это т.с. "министерство психиатрии". Они тут самые главные. По некоторым сведениям из суд-псих литературы и отзывам из провинции, есть типа мнение, что былые высоты Сербского утрачены, полный разброд, все развалилось, шарлатанство и проч. Но для Вас это все не принципиально. дело Вы скорее всего проиграете. Попробуйте обратиться за консультацией в НПА.

P.S. Старики де-факто почти все недееспособные. А если еще куча соматических заболеваний - и подавно.

А вот интересное мнение иностранных психиатров по проблеме волеизъявления в завещании:

 ______________________________________________________.doc   51.5К   255 скачиваний

Сообщение отредактировал vicktor: 05 September 2009 - 16:21

[vicktor]

Вот весьма интересный ресурс по психиатрии:
http://www.psyobsor.org/index.htm

[Archishenok]

vicktor
Огромное спасибо за инфу, буду изучать...
Не могу сказать, что своими ответами Вы меня обрадовали, но я что-то подобное и ожидал...
Ладно, посмотрим, что Сербского скажет. Там всё-таки не "чисто" психэкспертиза будет происходить, а психолого-психиатрическая, а в деле есть кое-какие нюансы, за которые может уцепиться именно психолог.

Х.м., а какой у Вас бюджет? wink.gif Вот суть главный вопрос. umnik.gif biggrin.gif

Бюджет не у меня самого, ессно, а у клиентов... Но вот выходов у меня нет ни туда, ни туда, да и искать, честно говоря, не буду, не та цена вопроса. У противоположной стороны есть выходы на Кащенко, они первую экспертизу провели там и очень-очень настаивали, чтобы и вторая проводилась там же. Я с большим трудом "отбил" Сербского, а туда, как поговаривают, занести намного сложнее... В общем, поживём-увидим В любом случае мой клиент как наследник 1-й очереди немного потеряет, даже если завещание в суде порушится.

.S. Старики де-факто почти все недееспособные. А если еще куча соматических заболеваний - и подавно.

Вот это, согласен, проблема глобальная! Не стоит ли законодателю подумать над тем, чтобы вообще вывести завещания из-под "юрисдикции" ст. 177? Ведь фактически сам институт наследования по завещанию из-за этого нивелируется! Должно так быть: сделал старичок завещание, нотариус его дееспособность при этом проверил - ВСЁ! С этого момента завещание нерушимо, как вексель, а обиженные пусть потом уже с нотариусом разбираются, если считают, что тот недоглядел.

Сообщение отредактировал Archishenok: 05 September 2009 - 17:58

[vicktor]

У нас, увы, нотариальные акты, не обладают какой-то "повышенной" доказательственной силой.

[v0603m]

Была проведена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза в Кащенко (Алексеева)

Не подскажите сколько по времени длилась экспертиза??

[Archishenok]

v0603m

Не подскажите сколько по времени длилась экспертиза??

Довольно долго: была назначена в середине августа прошлого года, результаты пришли в суд в январе 2009 г. Но определённое время занял сбор медицинской документации по запросам суда.