Сообщений в теме: 8

[Civil law]

Я думаю мало кто из юристов будет оспаривать тот факт, что современное исполнительное производство РФ нуждается в реформировании. Это может касаться, в частности, такого субъекта как судебный пристав-исполнитель. Все чаще появляются публикации по поводу введения частнопрактикующих исполнителей судебных актов. Немаловажным является обсуждение вопроса о "принадлежности" исполнительного производства к ГПК РФ.

Сообщение отредактировал Civil law: 28 November 2008 - 01:31

[advice]

и в связи с вышесказанным ваши конкретные предложения заключаются в том, чтобы.....

[Ingvar26]

Я думаю мало кто из юристов будет оспаривать тот факт, что современное исполнительное производство РФ нуждается в реформировании. Это может касаться, в частности, такого субъекта как судебный пристав-исполнитель. Все чаще появляются публикации по поводу введения частнопрактикующих исполнителей судебных актов. Немаловажным является обсуждение вопроса о "принадлежности" исполнительного производства к ГПК РФ.

думать можно, но пора уже и начинать действовать.мне например в одном специализированном отделе по особым производствам ответили на жалобу:
а что ,вы хотите работа пристава это три запроса , два ответа.
Предложение(для начала):
1.необходимо создать мгновенный доступ приставов к информации:
1.1.сведения о счетах(Ифнс)
1.2.имущество (ФРС, ГИБДД)

[mooner]

Немаловажным является обсуждение вопроса о "принадлежности" исполнительного производства к ГПК РФ.

Ну так у нас есть группа по разработке проекта ИК РФ.

Все чаще появляются публикации по поводу введения частнопрактикующих исполнителей судебных актов.

В сборнике под ред. М.А. Рожковой и Л.Ф. Лесницкой была отличная статья В.В. Яркова по этому вопросу.

[zxsq]

1. Частнопрактикующих еще долго не будет в условиях нашего государства
2. Не так много научных товарищей в данный момент которые консервативно придерживаются мнения, что ИП есть подотрасль (часть, стадия как вам угодно) ГПП, т.к. явно отличные принципы, отсутствие состязательности в ИП, различие права и обязанности и т.п. Суд осуществляет контроль в сфере исполнения, но это не говорит, что мы должны обусловить все ИП одной стадией судебного процесса. На мой взгляд - комплексная отрасль.
3. Есть проект Яркова "Исполнительный Кодекс Российской Федерации" - купите в книжном почитайте"

А вообщем, недоработок в ФЗИП 2007 - очень много.

[Galina25]

А я думаю до введения института небюджетных приставов - исполнителей (или как Вы их называете - частноправовых) осталось совсем недолго. Этот опыт используется уже во многих странах, причем такая система исполнения намного эффективней, чем существующая в настоящее время у нас...

[Dmitry-lawyer]

Ingvar26

Предложение(для начала):
1.необходимо создать мгновенный доступ приставов к информации:
1.1.сведения о счетах(Ифнс)
1.2.имущество (ФРС, ГИБДД)

Акцепт! А также сведения из миграционных служб (чтобы выявить место жительства ответчика).

zxsq

Частнопрактикующих еще долго не будет в условиях нашего государства

Конечно! Ведь пристав, как и судья, должен быть незаинтересованным. Ему и отвод заявить можно. А как добиться незаинтересованности (или хотя бы видимости незаинтересованности) частнопрактикующего пристава? Кто будет ему платить?

Необходимо стимулировать ныне существующую систему службы судебных приставов:
1) Установить оплату труда в зависимости от кол-ва оконченных исполнением исполнительных производств (такое было неск. лет назад, и это себя оправдывало, но потом зачем-то отменили).
2) Установить жесткие санкции за неисполнение и несвоевременное исполнение (большой штраф в пользу взыскателя, который бы взыскивался со службы судебных приставов), причем указать, что всякие там "большие загруженности", "нехватки кадров" и "отпуска" не освобождают от ответственности.
3) На уровне подзаконных актов установить минимальный перечень исполнительных действий, который должен произвести пристав (в частности, неоднократный выход по месту жительства должника с составлением акта, обязательное вскрытие помещения в случае отказа должника обеспечить приставу доступ). А то приводы, вскрытие жилого помещения - это экзотика, которая почти никогда не применяется.
4) Повышение юридической грамотности приставов. Например, большинство из них просто не знают, что обращение взыскания возможно на имущество, записанное на супругу(-а) должника, как совместно нажитое и находящееся в общей собственности!
5) Установить уголовную ответственность должника за злостное неисполнение любого судебного акта независимо от размера и характера содержащихся в нем требований.

[scorpion]

Dmitry-lawyer

Ведь пристав, как и судья, должен быть незаинтересованным.

С чего бы вдруг?

2) Установить жесткие санкции за неисполнение и несвоевременное исполнение (большой штраф в пользу взыскателя, который бы взыскивался со службы судебных приставов), причем указать, что всякие там "большие загруженности", "нехватки кадров" и "отпуска" не освобождают от ответственности.

Сами-то верите в возможность принятия такого закона?

3) На уровне подзаконных актов установить минимальный перечень исполнительных действий, который должен произвести пристав (в частности, неоднократный выход по месту жительства должника с составлением акта, обязательное вскрытие помещения в случае отказа должника обеспечить приставу доступ). А то приводы, вскрытие жилого помещения - это экзотика, которая почти никогда не применяется.

И начнут составлять такие акты невыходя из кабинета

5) Установить уголовную ответственность должника за злостное неисполнение любого судебного акта независимо от размера и характера содержащихся в нем требований.

И что вам даст судимость должника?

[Dmitry-lawyer]

scorpion

С чего бы вдруг?

Если у пристава имеется заинтересованность, ему можно заявить отвод (ст. 63 ФЗ "Об ИП").

Сами-то верите в возможность принятия такого закона?

Эта мечта помогает мне жить! Не разрушайте ее!

И начнут составлять такие акты невыходя из кабинета 

Хуже, чем есть, не будет! Вы полагаете, что сейчас приставы делают иначе?

И что вам даст судимость должника? 

Судимость - ничего. Но в подавляющем большинстве случаев должник имеет возможность уплатить долг, но просто уклоняется от его погашения. Например, арестовали у него автомобиль и потребовали предоставить его на реализацию, а он автомобиль спрятал. А вот если ему будет грозить срок, он сто раз подумает, стоит ли прятать имущество.