Сообщений в теме: 10

[keepsmile]

Ситуация такая.
КАСКО, в полисе есть графы страхователь, водитель, нет выгодоприобретателя.
Страхователь не собственник ТС. (по доверенности)
СК отказала в страховой выплате по заявлению страхователя, сославшись на отсутствие страхового случая.
В суд с требованиями обратился собственник ТС. Суд отказал в иске, сославшись на ненадлежащего истца с заявленными требованиями.
Есть ли смысл кассации?, (чем мотивировать) или идти с новым иском от страхователя?

Сообщение отредактировал keepsmile: 06 September 2009 - 16:25

[Codename47]

идти с новым иском от страхователя?

угу

[Puzerg]

А в чем выражается страховой случай? Почему отказали в иске по причине не страхового случая?

[keepsmile]

А в чем выражается страховой случай? Почему отказали в иске по причине не страхового случая?

Да в этом направлении все нормально, как обычно несоответствие случая повреждениям и так далее. Отбиваемо железно)))
До невозможности глупый косяк по вхождению в процесс, описано выше(((

Добавлено немного позже:

идти с новым иском от страхователя?

угу

жалко пошлину))))

[Pilot6]

keepsmile

жалко пошлину))))

Пошлину можно вернуть.

[Karlsson]

Господа, подскажите, чтобы не попасть в похожую ситуацию.
Страхователь не является собственником. В полисе выгодоприобретателем указан страхователь, а в Доп. соглашении сказано, что выгодоприобретателем является собственник.
Кто должен иск писать? Страхователь или собственник?

[keepsmile]

Господа, подскажите, чтобы не попасть в похожую ситуацию.
Страхователь не является собственником. В полисе выгодоприобретателем указан страхователь, а в Доп. соглашении сказано, что выгодоприобретателем является собственник.
Кто должен иск писать? Страхователь или собственник?

))) от страхователя пишите, и будет все Ок!

[Бобренок]

У меня похожая история: фактически страхователем выступала я, с ген.доверенностью обратилась в страховую, оплатила премию и подписала полис, но страхователем в полисе указали собственника т.к. он сохранился у них в програме - ранее оформлял страховку на эту машину. Подала документы (извещение, протокол об АП, постановление, справки, где виновным в адм.правонарушении признан второй водитель) в свою страховую по прямому возмещению, та отказала, сославшись, что из документов невозможно установить вину. Сейчас собираюсь с иском в суд, но полномочий в доверенности на подписание искового и т.д. нет, получать новую проблематично. Уверенности в том, что я, являясь законным владельцем но не собственником, могу обратиться от своего имени в суд у меня нет, со страховым правом как то не сталкивалась ранее. Возможно ли подписание иска от двух лиц: своего и собственника с указанием, что причитающуюся выплату перечислить на мой счет?

[igumnov]

))) от страхователя пишите, и будет все Ок!

Не согласен. В силу ст.430 ГК РФ и ст.929 ГК РФ правом на получение страхового возмещения обладает выгодоприобретатель. Отказом в выплате страхового возмещения нарушается ЕГО право, а не право страхователя. А обращаться в суд гражданин или организация может только в связи с нарушением его права или угрозой такого нарушения; иски в защиту прав третьих лиц предъявляются в случаях, указанных в законе (причём, замечу, случаи эти достаточно экзотические).

С уважением,
Николай Игумнов,
юрист по страховым спорам.
Тел. +7(903)111-23-94.

Сообщение отредактировал igumnov: 12 October 2009 - 16:22

[Pilot6]

igumnov
+1. Разве что выгодоприобретателя заменить, если надо от страхователя подавать.

[guardsman]

igumnov

иски в защиту прав третьих лиц предъявляются в случаях, указанных в законе

Всё-таки ИМХО и здесь можно домыслить некое нарушенное право страхователя (допустим право арендатора эксплуатировать исправный а/м). Так что в суд он вполне может выйти не с иском о взыскании страхового возмещения в свою пользу, а с приснопамятным иском "о понуждении к исполнению договора страхования" (благо он сторона по договору).
У меня как раз подобное дело наклевывается - страхователем и выгодоприобретателем по КАСКО является арендатор, собственник отношения к этому договору не имеет никакого. Выгодоприобретателя поменять нельзя (выплата уже произведена в неоспариваемой части). По определенным причинам в суд лучше отправить собственника, чем арендатора. Сижу, формулирую исковые требования и серьезно опасаюсь за судьбу такого иска