Сообщений в теме: 5

[Йодо]

Ситуация стандартна для нонешней России.
Общество привлекает денежные средства инвесторов, однако догворы с инвесторами заключает другое юрлицо - близнец, прокладка без активов. У двух предприятий только ИННы разные. А так - не отличишь.
Условия договоров общество не исполняет, а прокладка признаков жизни не подаёт. Суды искми к прокладке удвлетворяют легко, а приставы ничего взыскать не могут.
Кто какие способы вывода взыскания на имущество основного общества может порекомендовать?

[Максимус Луций Аврелий]

Йодо
я в уголовке не силен, но может попробуете ст.159, 173 УК, напишите заявление, пусть разбираются
ну и кстати,

У двух предприятий только ИННы разные. А так - не отличишь.

типа проверять надо

[Bold]

ст.159 УК РФ прорисовывается весьма явно.

[Йодо]

159 не подходит - умысла не доказать. У прокладки есть живой зитц-директор, комплект договоров на осуществление агентской деятельности, регулярно сдаваемая отчётность. Но с определённого момента прокладка деятельности не ведёт, обязательств не исполняет, только бумажками шевелит.
По мошенничеству будет стопудово отказняк, менты напишут про "гражданско-правовые отношения".
Меня интересуют другие варианты.
например, привлечение основного общества в качестве солидарного ответчика, привлечение учредителей и директоров в качестве солидарных ответчиков, притворность сделок, (притворность стороны сделки ) и т.д.

[Bold]

159 не подходит - умысла не доказать.

Это Вы зря..

[Le_Sha]

ищите связи между прокладкой и осн. юр.лицом.
договоры, общие учредит., ГД. итп
только собрав всю инфу можно найти оптимальный вариант решения проблем.
Но коллеги правы, тут больше УП чем ГП просматривается