Сообщений в теме: 16

[Mukina]

иванов подал иск к Петровой. В судебном заседании мне удалось доказать, что фактически соглашение, на основании которой иванов взыскивает с Петровой денежные средства, является взаимоотношениями между юр.лицами. Суд вынес определение о прекращении дела. По жалобе Иванова кассация отменила определение, указав: надо рассмотреть по существу и вынести решение с учетом тех обстоятельств, что спор между юр.лицами. Мне кажется - глупость, но.....жираф большой. сейчас срочно готовлю возражения на иск и прошу: отказать в удовлетворении требований иванова в связи с тем, что это - спор между юр.лицами и подсуден арбитражному суду. Но правового основания, кроме ст. 27 АПК РФ не вижу. А хотелось бы ГПК.

[Bold]

Мне кажется - глупость

Глупость - это то что Вы говорите.

иванов подал иск к Петровой

это - спор между юр.лицами

А юрлицо - это лицо с высшим юридическим образованием...

[Mukina]

Bold, Вы очень помогли, спасибо))))))

[CERTUS]

Mukina, не обижайтесь на Bold, стиль общения тут волчий.

В судебном заседании мне удалось доказать, что фактически соглашение, на основании которой иванов взыскивает с Петровой денежные средства, является взаимоотношениями между юр.лицами. Суд вынес определение о прекращении дела.

Вы добились незаконного определения. По сути Bold прав!

[Mukina]

Спасибо большое, CERTUS, здесь я много лет, задолго еще до последней перерегистрации, и все никак не пойму - почему нужно друг другу говорить (писать) гадости даже там, где никого не провоцируют. Будем надеяться, что станем уважать друг друга так, как, может быть, уважаем каждый сам себя))

[duke777]

Несколько раз пытался иски по невозвращеным займам между ИПешниками перетянуть в АС. Мособлсуд считает что в СОЮ. Был даже случай, когда ИПешник участвующий по ДДУ в строительстве торгового комплекса пытался признать за ИП долю в незавершенке, облсуд решил что рассматривать в СОЮ Логика облсуда-ежели спор не связан напрямую с хозяйственной деятельностью ИП то в СОЮ.

[mooner]

ИМХО, кассация права. Здесь нужно было выносить решение об отказе в иске, но не определение.

[jacques]

надо рассмотреть по существу и вынести решение с учетом тех обстоятельств, что спор между юр.лицами

вообще то если быть точным, то тут скорее всего имелись ввиду коммерческие организации, споры между которыми подсудны арбитражным судам.
И как же это все дело разрешить в порядке гражданского судопроизводства по существу учитывая, что в ГПК РФ имеются такие нормы как п. 1. ст. 134 ГПК РФ и п. 1 ст. 220??

[mooner]

И как же это все дело разрешить в порядке гражданского судопроизводства по существу учитывая, что в ГПК РФ имеются такие нормы как п. 1. ст. 134 ГПК РФ и п. 1 ст. 220??

Решение будет звучать следующим образом:
Рассмотрев доказательства по делу суд установил, что спорный договор заключен между ООО и ЗАО, а не между Ивановым и Петровой. Следовательно:
1. требование из указанного договора пренадлежит не Иванову, а ООО.
2. должником по договору является не Петрова, а ЗАО.
Следовательно иск Иванова к Петровой удовлетворению не подлежит, поскольку Иванов является ненадлежащим истцом, а Петрова ненадлежащим ответчиком.

[Shador]

Рассмотрев доказательства по делу суд установил, что спорный договор заключен между ООО и ЗАО, а не между Ивановым и Петровой. Следовательно

Юриков тогда нужно 3-ми лицами привлекать.

[conquest]

[quote name='jacques' date='13.09.2009 - 17:11']
[quote]надо рассмотреть по существу и вынести решение с учетом тех обстоятельств, что спор между юр.лицами[/quote]
вообще то если быть точным, то тут скорее всего имелись ввиду коммерческие организации, споры между которыми подсудны арбитражным судам.
Абсолютно согласен с Вами в этой части.Что касается рассмотрения дела в гражданско-правовом порядке,то оно будет рассмотрено в соответствии с сообщением 11 господина mooner.

[jacques]

mooner

Следовательно иск Иванова к Петровой удовлетворению не подлежит, поскольку Иванов является ненадлежащим истцом, а Петрова ненадлежащим ответчиком.

А... Вы в этом смысле) ну тогда конечно. А то топикстартер как то так написал, что кассация предложила спор между юриками в общаке решать. Только вот про ненадлежащего истца - это в прошлом ГПК РФ было, сейчас просто - не нарушены его права или что то в этм роде.

[jacques]

Дневной надзор
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Вот со ссылкой на ст. 3 и могут отказать - типа лицо не заинтересованное...

[не сын юриста]

Господа и дамы,
а может в ГПК и АПК подсудность и подведомственность почитаем?
Непонятно, из каких отношений исходим.....