Сообщений в теме: 25

[yuri-it]

Собственно вопрос. Было письмо год назад с перечислением всего нелицензионного ПО в организации (бывшее руководство) и с просьбой принять меры по лецензировании ПО. За год ничего не изменилось, написал вновь письмо существующему руководству по этому поводу. Так вот как же я могу обезопасить себя при проверки органами поддлинность ПО (я в силу своих обязанностей отвечаю за это). Я со своей стороны все сделал, руководство в курсе, не смогут чуть что свалить на меня? ПРосто читал в одной статье, что написание письма руководству с целью легализовать ПО не освободит должностное лицо от ответственности. ЧТо же тогда делать, верь такие финансовые решения принимает рукодоство!?

[login123]

yuri-it

Так вот как же я могу обезопасить себя при проверки органами поддлинность ПО

Никак. Если вы за это отвечаете, то с вас и спрос. А руководство вами прикроется если что. Потом возьмут другого ответственного и им будут прикрываться.

Сообщение отредактировал login123: 15 September 2009 - 13:27

[Kvom]

А можете на себя взять ответственность переустановить все нелегальное ПО на легальное, предварительно купив последнее за счет фирмы

[yuri-it]

А можете на себя взять ответственность переустановить все нелегальное ПО на легальное, предварительно купив последнее за счет фирмы

Всеми фмнансами распоряжается руководство, сам кроме писюляк таких ничего сделать не смогу. Налицо бездействия руководства, как они на меня смогут свалить?

Добавлено немного позже:

yuri-it

Так вот как же я могу обезопасить себя при проверки органами поддлинность ПО

Никак. Если вы за это отвечаете, то с вас и спрос. А руководство вами прикроется если что. Потом возьмут другого ответственного и им будут прикрываться.

Интересно получается, огда что жеяеще должен сделать? СВои обязанности в этом направлении выполнил,теперь решенияза руковдтвом, но оно ничего не предпринимает. Значит в итоге я виноват?

[malotavr]

Собственно вопрос. Было письмо год назад с перечислением всего нелицензионного ПО в организации (бывшее руководство) и с просьбой принять меры по лецензировании ПО. За год ничего не изменилось, написал вновь письмо существующему руководству по этому поводу. Так вот как же я могу обезопасить себя при проверки органами поддлинность ПО (я в силу своих обязанностей отвечаю за это). Я со своей стороны все сделал, руководство в курсе, не смогут чуть что свалить на меня? ПРосто читал в одной статье, что написание письма руководству с целью легализовать ПО не освободит должностное лицо от ответственности. ЧТо же тогда делать, верь такие финансовые решения принимает рукодоство!?

Есть мини-FAQ по походим ситуациям. Если вкратце, то, хотя вы и не совершали нарушение, "в случае чего" из свидетельских показаний может оказаться, что весь этот софт установили именно вы.

Могу только посочувствовать, но у вашего работодателя гораздо больше возможности обезопасить себя, подставив под удар вас.

[yuri-it]

Собственно вопрос. Было письмо год назад с перечислением всего нелицензионного ПО в организации (бывшее руководство) и с просьбой принять меры по лецензировании ПО. За год ничего не изменилось, написал вновь письмо существующему руководству по этому поводу. Так вот как же я могу обезопасить себя при проверки органами поддлинность ПО (я в силу своих обязанностей отвечаю за это). Я со своей стороны все сделал, руководство в курсе, не смогут чуть что свалить на меня? ПРосто читал в одной статье, что написание письма руководству с целью легализовать ПО не освободит должностное лицо от ответственности. ЧТо же тогда делать, верь такие финансовые решения принимает рукодоство!?

Есть мини-FAQ по походим ситуациям. Если вкратце, то, хотя вы и не совершали нарушение, "в случае чего" из свидетельских показаний может оказаться, что весь этот софт установили именно вы.

Могу только посочувствовать, но у вашего работодателя гораздо больше возможности обезопасить себя, подставив под удар вас.

Кстати, 99% софта стоит еще до моего прихода сюда, врят ли они смогут доказать, что я это установил, тем более это не так.

[Kvom]

А как Вы сможете доказать, что то, что стоит на компьютерах было установлено до Вашего прихода?
Не проще ли Вам вообще свалить оттуда?
Перед этим бы еще хорошо получить рецензию от руководства на Ваше письмо о нелегальном ПО, что руководство ознакомлено.

[yuri-it]

А как Вы сможете доказать, что то, что стоит на компьютерах было установлено до Вашего прихода?
Не проще ли Вам вообще свалить оттуда?
Перед этим бы еще хорошо получить рецензию от руководства на Ваше письмо о нелегальном ПО, что руководство ознакомлено.

Это им нужно будет доказать, что установлено мной.
Сваливаю я отсюда, и по известнвм причинам собираюсь натравить УБЭП и всех кого нужно (причины такого поведения можно узнать из моих топпикстартовых постов). ПРосто потом не хочется, чтобы чуть что на меня свалили. Повторюсь, я писал руководству офиальное письмо, где сообщил, что и где нелицензинное, что за это светит и что нужно сделать, даже сделал приблизительные расчеты, данное письмо конечно же завизировал во входящий корреспондеции.

[Kvom]

Сохраните копию письма, пригодится
А то, что им надо доказать Вашу причастность к установке нелиценз.ПО, как Вам уже сказали, это им как 2 пальца... Например, против Вас будут даны свидетельские показания всеми работниками фирмы

[kisych]

yuri-it

я писал руководству офиальное письмо, где сообщил, что и где нелицензинное, что за это светит и что нужно сделать, даже сделал приблизительные расчеты

Только наверно лучше формулировать помягче: типа вы не точно знаете, а просто сомневаетесь, не уверены в том, что программы (установленные до вас) лицензионные. Поэтому и пишете запрос руководству с просьбой подтвертдить или опровергнуть подозрения (предоставлением лицензий, документации и пр.). В случае отсутствия ответа вы как добропорядочный гражданин сваливаете оттуда.

[login123]

yuri-it

я писал руководству офиальное письмо, где сообщил, что и где нелицензинное, что за это светит и что нужно сделать, даже сделал приблизительные расчеты

Только наверно лучше формулировать помягче: типа вы не точно знаете, а просто сомневаетесь, не уверены в том, что программы (установленные до вас) лицензионные. Поэтому и пишете запрос руководству с просьбой подтвертдить или опровергнуть подозрения (предоставлением лицензий, документации и пр.). В случае отсутствия ответа вы как добропорядочный гражданин сваливаете оттуда.

"Ввиду того что лицензионные соглашения на установленое ПО руководством предоставлены не были, есть основания полагать..."

Сообщение отредактировал login123: 17 September 2009 - 11:20

[malotavr]

Сваливаю я отсюда, и по известнвм причинам собираюсь натравить УБЭП и всех кого нужно (причины такого поведения можно узнать из моих топпикстартовых постов). ПРосто потом не хочется, чтобы чуть что на меня свалили. Повторюсь, я писал руководству офиальное письмо, где сообщил, что и где нелицензинное, что за это светит и что нужно сделать, даже сделал приблизительные расчеты, данное письмо конечно же завизировал во входящий корреспондеции.

Подумайте как следует, а потом подумайте еще раз. Рискуете в придачу к статье 146 получть статьи 129 и 307. Напоминаю: несколько лояльных сотрудников компании дадут показания о том, что вы лично в их присутствии ставили пиратский софт на их компьютеры. И даже если вы найдете свидетелей, которые подтвердят, что в компании уже был нелицензионный софт, это не доказывает, что вы НЕ ставили пиратский софт этим лояльным. В отношении этих показаний не будет даже "обоснованных сомнений".

В итоге получите стандартную схему - либо бодаться против компании с преспективой получиь реальный срок, либо писать "чистосердечное" в надежде получить условный срок. Причем вы сами себя в это втравите - контора просто будет защищаться. Вам оно надо?

Сообщение отредактировал malotavr: 17 September 2009 - 12:04

[login123]

malotavr

Подумайте как следует, а потом подумайте еще раз.

Рискуете в придачу к статье 146 получть статьи 129 и 307

Ну, надо-ж думать что и как преподносишь

Напоминаю: несколько лояльных сотрудников компании дадут показания о том, что вы лично в их присутствии ставили пиратский софт на их компьютеры. И даже если вы найдете свидетелей, которые подтвердят, что в компании уже был нелицензионный софт, это не доказывает, что вы НЕ ставили пиратский софт этим лояльным. В отношении этих показаний не будет даже "обоснованных сомнений".

Многое зависит от конкретных обстоятельств. Если, как пишет yuri-it, все это было установлено до него и экспертиза это подтвердит - это одно. А если найдут кады установленные на прошлой неделе - это другое. Тут возможна таже 129-я и 307-я, только уже в отношении свидетелей.

В итоге получите стандартную схему - либо бодаться против компании с преспективой получиь реальный срок, либо писать "чистосердечное" в надежде получить условный срок. Причем вы сами себя в это втравите - контора просто будет защищаться. Вам оно надо?

Да, вполне вероятный вариант.
P.S.
Интересно а в прорядке досудебного соглашения еще никто не пробовал?

[CERTUS]

yuri-it, если так:

Всеми фмнансами распоряжается руководство, сам кроме писюляк таких ничего сделать не смогу. Налицо бездействия руководства, как они на меня смогут свалить?

То не так:

я в силу своих обязанностей отвечаю за это

Нет у Вас полномочий, не Вы отвечаете за легальность ПО.

[yuri-it]

Вариант номер два - если я свалю из этойконторы-они могут на меня повесить если что? Или это уже наих совести? Или все-таки отвечать за всебудет человек, который придет вместо меня?

[login123]

CERTUS

Нет у Вас полномочий, не Вы отвечаете за легальность ПО.

Нет полномочий закупать ПО, но есть обязанность следить за соблюдением авторских прав на уже установленное. Это разные вещи: обладать правом закупки и быть обязанным контролировать.

[login123]

Вариант номер два -  если я свалю из этойконторы-они могут на меня повесить если что? Или это уже наих совести? Или все-таки отвечать за всебудет человек, который придет вместо меня?

Отвечает тот кто признается виновным. А как оно повернется - это вам никто не скажет.
По поводу ваших докладных ркуоводству - это палка о двух концах и ударит она скорее по вам чем по руководству.
Факт того, что вы писали эти докладные свидетельствует о том, что вы знали о нелицензионности и тем не менее его использовали (поправьте если я ошибаюсь, но ведь вы не просто сидели и смотрели на дистрибутивы, так ведь?). Так что вам придется ответить на вопрос: если вы знали что ПО нелицензионное и осознавали ответственность, почему тем не менее вы его использовали? Раз вы знали что ваши действия противоправны, то почему вы такие действия производили?
Что вы на это скажете? Что это ваша работа и этого отвас требовало руководство? Так руководство на это ответит что никаких указаний об использовании нелицензионного ПО вам не давалось: "Сидели-бы и не работали если знали что незаконно!"

[yuri-it]

Вариант номер два -  если я свалю из этойконторы-они могут на меня повесить если что? Или это уже наих совести? Или все-таки отвечать за всебудет человек, который придет вместо меня?

Отвечает тот кто признается виновным. А как оно повернется - это вам никто не скажет.

Вот блин получается что руководство сидит ничего не делает и наказать их не за что даже. Например на моем ПК все ок, другие ПК я не использую - значит виноваты пользователи, использующие такие ПК ??? И что должно быть прописано в должностных обязанностях, чтобы на меня это повесить?

[yuri-it]

Вот моя должностная инструкция:

• Организация работы сотрудников отдела информационных технологий.
• Контролировать выполнение заданий подчиненными сотрудниками.
• Разработка основных направлений развития технической политики и технической базы в Банке
• Организация закупки компьютеров и оргтехники, организация их обслуживания и ремонта.
• Обеспечение функционирования компьютерной сети Банка.
• Организация и поддержка работы подразделений банка по каналам связи.
• Решение вопросов информационной безопасности.
• Информационно-техническое обеспечение.
• взаимодействие со всеми подразделениями банка с целью обеспечения бесперебойной работы технологического процесса с точки зрения автоматизации деятельности Банка.

На основании этого - обязан ли я следить за лицензионным ПО ?

[Kvom]

Информационно-техническое обеспечение - это и есть установка ПО, я так понимаю

[yuri-it]

Информационно-техническое обеспечение - это и есть установка ПО, я так понимаю

В том-то и дело что это значит??? Информация да - довожу такую-то ифнормацию, а технически что? Починить технически ПК? Все как-то вилами по воде!

Сообщение отредактировал yuri-it: 18 September 2009 - 18:32

[login123]

yuri-it

обязан ли я следить за лицензионным ПО ?

Да никто за ним не должен следить, просто когда стоит вопрос о том что кого-то надо привлекать, то над этим никто не задумывается.
Просто берут и вменяют. А суды особо ничего против не имеют.

[Kvom]

вот это подход

[yuri-it]

yuri-it

обязан ли я следить за лицензионным ПО ?

Да никто за ним не должен следить, просто когда стоит вопрос о том что кого-то надо привлекать, то над этим никто не задумывается.
Просто берут и вменяют. А суды особо ничего против не имеют.

Это как так могут вменить? Т.е. кому захотели - тому и натолкали? Может я просто по судам не бегал и там такая практика?

[malotavr]

Это как так могут вменить? Т.е. кому захотели - тому и натолкали? Может я просто по судам не бегал и там такая практика?

Вот так и могут

Да вы не переживайте. В нормальной ситуации, уволившись из компании, вы мало чем рискуете. Да, теоретически возможно, что сразу после вашего увольнения в компанию придет ОБЭП или управление К, и начнут их кошмарить. Возможно, что в этом случае компания предпочтет пойти нестандартным путем, и, вместо того чтобы по-хорошему договориться с проверяющими, повсеит собак на вас (хотя и непонятно, почему именно на вас). Но согласитесь, такое стечение обстоятелств ну очень маловероятно.

А вот если "товарищи" заявятся сразу после вашего увольнения, да еще на основании "оперативного донесения" (а то и лично вашего заявления) - можете быть уверены, собак будут вешать именно на вас, просто из принципа.