Здравствуйте. Получилось такая сетуация что мне пришлось дать показания против себя и написать чистосердечное. Хотя доказательств нет и я не совершал. Обвинения по 129 ст. ч.2 Можно ли теперь отказаться от своих показаний? Если да то как это сделать?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 10
#2
Отправлено 17 September 2009 - 00:20
подробнее можно?129 ст. ч.2
В любой момент. На какой стадии Вы желаете это сделать?Можно ли теперь отказаться от своих показаний?
При допросе (у дознавателя или в суде) дать другие, правдивые, показания.Если да то как это сделать?
#3
Отправлено 17 September 2009 - 02:31
В интернеты кто то разместил информацио о том что один из преподов берёт взятки.Цитата
129 ст. ч.2
подробнее можно?
Ну сейчас стадия дознователя.В любой момент. На какой стадии Вы желаете это сделать?
Даже если была явка с повиной и протокол у дазнователя, я могу от всего этого отказаться? А чем нить это мотивировать надо?При допросе (у дознавателя или в суде) дать другие, правдивые, показания.
#5
Отправлено 17 September 2009 - 10:06
При первом, когда заставили написать чистосердечное не было, потом у дазнователя был.А при допросе у Вас защитник был? Ст.75 УПК не подойдет?
#6
Отправлено 17 September 2009 - 10:44
Ст.75 УПКПри первом, когда заставили написать чистосердечное не было, ...А при допросе у Вас защитник был? Ст.75 УПК не подойдет?
2. К недопустимым доказательствам относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника ...
Сообщение отредактировал Вася Иванов: 17 September 2009 - 10:47
#7
Отправлено 17 September 2009 - 13:18
В интернеты кто то разместил информацио о том что один из преподов берёт взятки.Цитата
129 ст. ч.2
подробнее можно?Ну сейчас стадия дознователя.В любой момент. На какой стадии Вы желаете это сделать?
Даже если была явка с повиной и протокол у дазнователя, я могу от всего этого отказаться? А чем нить это мотивировать надо?При допросе (у дознавателя или в суде) дать другие, правдивые, показания.
При первом, когда заставили написать чистосердечное не было, потом у дазнователя был.
Адвокат, надо полагать, был по назначению органа дознания? Гоните его в шею.
От явки откзаться нельзя, это сообщение о совершённом преступлении, которое, в данном случае, исходит от лица, предполагаемо, совершившего данное деяние.
Вот
и есть тот момент который может попытаться использовать адвокат для признания протокола явки с повинной недопустимым доказательством.когда заставили написать чистосердечное
А что с объективными обстоятельствами - откуда было направлено сообщение - кафе, ваша квартира, институт и т.п.
#8
Отправлено 17 September 2009 - 13:39
Что-то знакомое...В интернеты кто то разместил информацио о том что один из преподов берёт взятки.
Ах, да.
Коррупционный скандал в одном из самых престижных вузов страны – Санкт-Петербургском государственном университете (СпбГУ), который возглавляет "учитель и наставник президента Медведева" Николай Кропачев, получил продолжение. В Рунете появились новые данные о том, как именно вырос размер взяток за год "ректорства" Кропачева и сколько составляет "вступительный взнос" в этот вуз на бюджетное отделение. А администрация вуза, отвергая все обвинения, в свою очередь обвиняет в клевете анонимного блоггера из Перми, пишет NC.
Напомним, представившийся студентом СПбГУ блоггер kapitoshka, написал пост про взятку в СПбГУ в ЖЖ. Сообщение попало в "топы" поисковой системы Яндекс.
ttp://www.lenizdat.ru/a0/ru/pm1/c-1078736-0.html
#9
Отправлено 18 October 2009 - 20:57
ст.132 ч.2 можно ли забрать заявления (суд ещё не назначали). Если нет, то что делать?
#10
Отправлено 19 October 2009 - 18:53
А как уголовная ответственность за заведомо ложный донос? Если вас предупредили под роспись об этом, когда принимали ваше заявление то забирать заявление даже не пытайтесь ...
#11
Отправлено 19 October 2009 - 19:10
А что касается клеветы... Клевета-распространение заведомо ложных сведений порочащих честь и достоинство.... А если препод на самом деле берет @, и у вас есть неопровержимые подтверждения этого то такие сведения не будут клеветой и уголовная отвественность исключена... А если нет ,то все равно следствию(дознавателю) при производстве по данному уголовному делу надо будет доказать что сведения были размещены с вашего IP адреса компьютера... Если сведения попали в интернет с вашего компьютера, а препод не @, а честный, на самом деле то вы можете серьезно влипнуть...
Сообщение отредактировал гидрограф: 19 October 2009 - 19:13
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
