|
|
||
|
|
||
Работа или Услуга
#1
Отправлено 17 September 2009 - 19:19
Нашел только 38 статью НК.
#2
-Дневной надзор-
Отправлено 17 September 2009 - 19:24
Вы издеваетесь?Нашел только 38 статью НК.
Почитайте главы 37-39 ГК РФ.
#3
Отправлено 17 September 2009 - 19:25
#4
Отправлено 17 September 2009 - 19:33
Не подскажете где копать. А то сам уже закопался.
поиском воспользуйтесь на этом форуме.
Этот вопрос уже с какой только стороны не склоняли.
#5
Отправлено 17 September 2009 - 19:51
Добавлено немного позже:
nikotin
Не подскажете где копать. А то сам уже закопался.
поиском воспользуйтесь на этом форуме.
Этот вопрос уже с какой только стороны не склоняли.
пожалуйста ткните поиском, у самого не получается никак сформулировать запрос
#6
Отправлено 17 September 2009 - 19:55
Работа - имеет результат, которые передается заказчику (построенный жилой дом, например).
Услуга - не имеет (например, услуги переводчика-синхрониста).
Это - если кратко.
#7
Отправлено 17 September 2009 - 19:59
Услуга - не имеет (например, услуги переводчика-синхрониста).
классический примеР:
услуга по протезированию.... зубов, это что?
так что не все там однозначно, но, в общем, и не настолько это все глобально))))))))))
#8
-Дневной надзор-
#9
Отправлено 17 September 2009 - 20:05
http://forum.yurclub...0
это так, посмотреть...
главное Вам зачем?
курсовую писать? так берите ГК, статьи в гаранте, тож есть.... по поводу актов об оказании услуг, помнится один уважаемый форумянин несколько лет назад печатал.....
#10
Отправлено 17 September 2009 - 20:05
если по протезированию - то это работа - должен быть результат - новые зубы,услуга по протезированию.... зубов, это что?
а вот если лечение, то тут уже смешение - лечение (допустим аэрация лекарством) - услуга, постановка пломбы, удаление нерва - работа
#11
Отправлено 17 September 2009 - 20:08
должен быть результат - новые зубы,
угу, челюсть Вам, предположим сделали, а ее еще установить надо))))))))))
рот опять жешь просанировать)))))))))
да ладно, спор, на самом деле ни о чем, бывает, когда в какой-то конкретной ситуации надо определить, ну порядок отказа от исполнения договора разный...
а остальное ИМХО от лукавого, или чтобы студентов мыслить обучить)))
#12
Отправлено 17 September 2009 - 20:13
классический примеР:
услуга по протезированию.... зубов, это что?
Читал как-то статью про медицинские услуги или работы. Не так то просто понять что это. У меня на этот счет нет своего четкого мнения. Результат в медицине гарантировать невозможно в принципе. Поэтому считать медпомощь работами сомнительно. Скорее все-таки услуги. Врач работал-работал, а больной помер, что ж теперь врачу не платить?
#13
Отправлено 17 September 2009 - 22:58
#14
Отправлено 17 September 2009 - 23:05
мне для признания договора незаключенным
То есть вы думаете, что если написано, что договор об оказании услуг, а а на самом деле оказываются работы, договор будет признан незаключенным?
#15
Отправлено 17 September 2009 - 23:05
мне для признания договора незаключенным
Как Вы собираетесь доказать, что договор не заключен, если не знали о существовании ГК до сего дня?
Почитайте общую часть, про обязательства, про договоры, потом поговорим.
#16
Отправлено 17 September 2009 - 23:36
мне для признания договора незаключенным
Как Вы собираетесь доказать, что договор не заключен, если не знали о существовании ГК до сего дня?![]()
Почитайте общую часть, про обязательства, про договоры, потом поговорим.
с чего вы взяли что я ГК не читал )))
просто с договорами запарился, уточнить хотелось существенные условия, так сказать посоветоваться.
Добавлено немного позже:
мне для признания договора незаключенным
То есть вы думаете, что если написано, что договор об оказании услуг, а а на самом деле оказываются работы, договор будет признан незаключенным?
не у меня другая ситуация, договор очень корявый, с включением туда положений из трудового договора и не определен предмет договора.
#17
Отправлено 17 September 2009 - 23:45
наверное читали, но недостаточно.... внимательно....с чего вы взяли что я ГК не читал )))
так как же Вы у нас уточнить существенные условия Вашего договора хотите?уточнить хотелось существенные условия,
ну вот и разбирайтесь....договор очень корявый, с включением туда положений из трудового договора и не определен предмет договора.
Одно только поймите, если на договоре написано "Табуретка" в заголовке, это не основание для признания его незаключенным....
#18
Отправлено 18 September 2009 - 00:00
так как же Вы у нас уточнить существенные условия Вашего договора хотите?
я хотел уточнить в каком НПА содержится понятия услуг и работ, чтобы указать на это в кассационной жалобе.
#19
Отправлено 18 September 2009 - 00:44
я понимаю, что Вы тут новичок,выкладываю скан договора и акт выполненных работ
но, помилуйте, как читать выложенные документы? монитор переворачивать..... увольте.....
что-то подсказывает мне, что это Вам никак не поможет...я хотел уточнить в каком НПА содержится понятия услуг и работ, чтобы указать на это в кассационной жалобе
если хотите реальной помощи, формулируйте и излагайте фабулу дела и предлагайте свое видение ситуации.....
иначе, ничего тут не получите, тем более, когда так формулируете вопросы.....
- ГК и НК... вдогонку...в каком НПА содержится понятия услуг и работ
#20
Отправлено 18 September 2009 - 01:02
#21
Отправлено 18 September 2009 - 01:51
Все правильно - это договор возмездного оказания услуг, как и указанно в шапке договора.
Услуги в тексте называются "работами", что не меняет сути договора.
Есть еще несколько корявых положений, но ничего, почему данный договор можно признать незаключенным я не увидел. Есть такая тенденция, что исполненный договор признают незаключенным очень неохотно.
И вообще, договор на 10 тысяч рублей, в чем интерес тут бодаться?
Уверен, что четверть участников форума даже читать его не будута за 10 тысяч.
Сообщение отредактировал BloodForFun: 18 September 2009 - 02:03
#22
Отправлено 18 September 2009 - 04:22
Прочел договор.
Все правильно - это договор возмездного оказания услуг, как и указанно в шапке договора.
Услуги в тексте называются "работами", что не меняет сути договора.
Есть еще несколько корявых положений, но ничего, почему данный договор можно признать незаключенным я не увидел. Есть такая тенденция, что исполненный договор признают незаключенным очень неохотно.
И вообще, договор на 10 тысяч рублей, в чем интерес тут бодаться?![]()
Уверен, что четверть участников форума даже читать его не будута за 10 тысяч.
А что именно тебя интересует в договорах на оказание услуг? Ты хочешь его расторгнуть или налоговая хочет его расторгнуть?
#23
Отправлено 18 September 2009 - 13:47
#24
Отправлено 18 September 2009 - 14:20
гм.... а зачем Вам тогда отличие работ от услуг?...Этот договор я пытаюсь признать трудовым.
По-моему Вы как-то неверно понимаете....
Вам нужно смотреть отличие Трудового договора от ГП....
таких тем тоже навалом....
если там реально трудовой договор был, собирайте доказательства, что мол ходил на работу, подчинялся правилам трудового распорядка, периодичность выплат... ну и т.п.
#25
Отправлено 18 September 2009 - 14:27
Этот договор я пытаюсь признать трудовым.
Для таких целей не имеет значения является ли признаваемый договор договором подряда или возмездного оказания услуг. И тот и другой можно признать трудовым:
Услуги - бессрочный договор.
Подряд - срочный (на время выполнения работы).
К живому юристу обратиться за советом не хотите? Мне кажется Ваших знаний тут явно маловато.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


