Сообщений в теме: 28

[sedaiko]

Уважаемые юристы, простите за беспокойство...
Я хотел поинтересоваться, если человек был ранее судим - насколько сложно устроиться на должность юрисконсульта в государственное учреждение? Есть ли учреждения, где на это смотрят "сквозь пальцы"?

[Bhaal]

Судимость погашена? Если погашена то проблем по идее возникнуть не должно т.к. по идее человек везде будет проходить, как не судимый. Если нет то уже все сложнее.

[LawArt]

sedaiko

Государственные учреждения - разные. В некоторых судимость даже необходима, с целью подтверждения общего вектора мышления с руководством.

[KUB]

В некоторых судимость даже необходима, с целью подтверждения общего вектора мышления с руководством.

где это, например?

[Gemüt]

sedaiko

если человек был ранее судим - насколько сложно устроиться на должность

Еще от статьи зависит.

[Субъект 2]

sedaiko судимость для юриста признак крайнего непрофессионализма, так что устроиться будет сложно куда бы то ни было, даже если она погашена.

[Gemüt]

Прожектер
Далан, мож чел посля судимости учился и специальность приобретал. Хотя в целом канеш не напользу.

[sedaiko]

А как лучше скрыть наличие судимости? Очень хочется помочь человеку...
Неужели сейчас везде проверяют?

[Pastic]

мож чел посля судимости учился и специальность приобретал.

А может и во время

[sedaiko]

устроиться будет сложно куда бы то ни было

Кстати, следующим президентом Украины может стать человек с несколькими судимостями...

Сообщение отредактировал sedaiko: 18 September 2009 - 23:11

[Субъект 2]

sedaiko, я же написал "для юриста".

Президентом может стать кто угодно, на то и демократия.

Кстати, в бизнес и в политику часто уходят люди, которым не устроиться (по самым разным причинам, может не желают ждать и "профессионально расти", а может и нет у них никакой профессии) на хорошую работу по найму, вот и приходится "делать себя самим".
Я же не говорю, что судимость это плохо-плохо в принципе. Я говорю что для наемного работника, и тем более юриста, это серьезный минус.

Ну и потом, здесь не Украина

[sele]

sedaiko судимость для юриста признак крайнего непрофессионализма, так что устроиться будет сложно куда бы то ни было, даже если она погашена

Фигня. Вот, к примеру, возьмите один из развитых промышленных городов Восточной Сибири - Ангарск, что в 35 километрах от Иркутска. Так вот, в Ангарском муниципальном образовании советник мэра по правовым вопросам был когда-то судим, даже вроде бы за взятку. И ничего страшного, все знают. И дверь в его кабинет находится напротив двери советника мэра по вопросам правоохранительной деятельности - бывшего начальника УВД города

[korol]

Baal

Судимость погашена? Если погашена то проблем по идее возникнуть не должно т.к. по идее человек везде будет проходить, как не судимый. Если нет то уже все сложнее.

Знаю людей, в прошлом судимых, судимость погашена. Так в базе ИЦ МВД до сих пор есть данные об их судимости с указанием статьи и наказания.

[Bhaal]

Baal

Судимость погашена? Если погашена то проблем по идее возникнуть не должно т.к. по идее человек везде будет проходить, как не судимый. Если нет то уже все сложнее.

Знаю людей, в прошлом судимых, судимость погашена. Так в базе ИЦ МВД до сих пор есть данные об их судимости с указанием статьи и наказания.

Тык в базе все равно будет числиться судимым. Но справку на работу, например, должны давать без судимости. Если же справка нужна будет для уголовного дела ( ну всякое бывает) то там обязательно указываются все судимости.

[Le_Sha]

судимость для юриста признак крайнего непрофессионализма

отличная фраза, подлежит занесению в анналы.

[Tony V]

Погашение судимости, имхо, имеет значение только в уголовном праве - в остальных случаях она не смываема.

Добавлено немного позже:

судимость для юриста признак крайнего непрофессионализма

не зарекайся

[Субъект 2]

судимость для юриста признак крайнего непрофессионализма

не зарекайся

Зарекаться это сказать "судимость для меня невозможна", а тут никто не зарекается. Законы не перестают быть законами оттого, что их временами нарушают.
Конечно, если формулировать совсем строго, то нужно оговорить что есть ситуации, в котором получение юристом судимости не является признаком "крайнего непрофессионализма", но эти ситуации во-первых возникают достаточно редко, а во-вторых относятся к такой категории жизненных событий, когда уже все равно будет судимость или нет.

[Tony V]

Прожектер

относятся к такой категории жизненных событий, когда уже все равно будет судимость или нет.

это можно сказать и в отношении любого приличного человека - без разницы юрист он или нет.

[Субъект 2]

это можно сказать и в отношении любого приличного человека - без разницы юрист он или нет.

Верно, но для "просто человека" я не формулировал правила, что "судимость есть признак крайнего непрофессионализма", следовательно не нужно и оговаривать исключения.

[P_Ilya]

Из собственного опыта: был суд в 2002г. по 146 УК (Авторские и смежные права), закончилось мировым соглашением (выплатили денег потерпевшей стороне), далее в марте 2006 устраиваюсь в ИФНС, через три месяца подошла начальник отдела кадров и спросила ненавязчиво: "А что там у тебя было в таком-то году?", - я под оленя: "А что было?!", - она: "Ладно, не валяй дурака, пиши объяснительную, почему не указал в анкете достоверную информацию. А по сути - если за тебя не поручится один из замов, то рекомендую написать по собственному желанию!" - вот так. Расписал объяснительную на три листа в стиле "буржуи, не губите молодую душу", начальник юротдела хлопотал за меня, так ничего и не получилось. Ща нормально работаю по специальности и без госорганов хорошо, хотя если есть знакомые или, как говорилось выше, Вы подходите под общую концепцию той или иной волосатой чиновничьей руки, то все по боку.
Удачи.

[Идеолог движения]

то рекомендую написать по собственному желанию!"

от оно как! оказывается в гос органах тоже по понятиям работают...
так, этоP_Ilya таки по собственному ушли или уволили? интересно по какой статье тогда

[Lashkin Feodor]

Вобще минус, но я знаю одного человека, который в начале 90 был судим по краже, а сейчас - госслужащий уровня начальника отдела. Еще знаю одного адвоката, который тогда же был судим по грабежу. Скажу честно, информация не проверенная, но я ей доверяю, поскольку получена от надежных и компетентных людей.

[Bhaal]

то рекомендую написать по собственному желанию!"

от оно как! оказывается в гос органах тоже по понятиям работают...
так, этоP_Ilya таки по собственному ушли или уволили? интересно по какой статье тогда

По собственному уламывают. Не уйдешь могут и подставу сделать такую... что срок можно схлопотать.

[Батонио]

sedaiko

Государственные учреждения - разные. В некоторых судимость даже необходима, с целью подтверждения общего вектора мышления с руководством.

Потрясающая глубина мысли! А ведь верно!..
И остроумно.

Жму руку.

Добавлено немного позже:

sedaiko судимость для юриста признак крайнего непрофессионализма, так что устроиться будет сложно куда бы то ни было, даже если она погашена.

Почему, позвольте?

А если экономическая? А если по прошлому бизнесу обстоятельства так сложились?

Почему непрофессионалзм-то?

[sedaiko]

Еще знаю одного адвоката, который тогда же был судим по грабежу

Хотел поинтересоваться, а что адвокат должен быть обязательно не судим? Я слышал, что судимость на пути к адвокатуре не слишком большое препятствие, если она погашена.