|
|
||
|
|
||
Коммерческое обозначение
#1
Отправлено 18 September 2009 - 11:59
Какие еще варианты можно придумать для документального фиксирования факта начала использования коммерческого обозначения?
Спасибо.
#2
Отправлено 18 September 2009 - 12:31
Ну вот включили Вы в устав КО, а на здании предприятия оно не висит, и что? С какой даты будет отсчитываться использование - с даты включения в устав или с даты размещения вывески на предприятии? Устав - это документ юрлица, а предприятие - это имущественный комплекс, т.е. объект прав, а не субъект, который индивидуализируется коммерческим обозначением. Поэтому использование определяется по ст.ст. 1538, 1539, 1540 ГК
Сообщение отредактировал Server: 18 September 2009 - 12:32
#3
Отправлено 18 September 2009 - 12:39
Какой же выход?
КО будет использоваться при оформлении стеллажей торговой точки. Фотографировать эти стеллажи и составлять акт за подписью сотрудников фирмы, а потом привлекать их в качестве свидетелей?
#4
Отправлено 18 September 2009 - 12:52
Может, лучше не париться с КО? Сложно это все...Надо будет доказывать, что есть предприятие, это формально объект недвижимости и т.д. и т.п...., то есть не факт, что, с формальной т.зрения, стеллажи торговой точки являются "предприятием" по ст. 132 ГК. Лучше, имхо, товарный знак зарегить и им индивидуализировать услуги торговли, продаваемую продукцию и т.п....
#5
Отправлено 18 September 2009 - 13:39
А коммерческое обозначение, да еще и не на обособленную недвижимость...
Геморроя не оберешься.. Зато на КО не действуют правила о проритете.
#6
Отправлено 18 September 2009 - 13:40
Спасибо за консультацию.
#7
Отправлено 23 September 2009 - 18:58
Согласно ГК коммерческое обозначение не подлежит обязательному включению в учредительные документы. Есть идея прописать данное обозначение в уставе вновь создаваемого ООО. Может ли такой шаг послужить возможной защите прав на коммерческое обозначение в будущем при определении даты начала использования?
Какие еще варианты можно придумать для документального фиксирования факта начала использования коммерческого обозначения?
Спасибо.
Коллеги!
Вроде назревает некий революционный "перелом"
Прикрепленные файлы
#8
Отправлено 23 September 2009 - 19:15
Любопытно. В п. 1 ст. 1232 ГК регистрация средств индивидуализации как условие правовой охраны требуется только в случаях, предусмотренных ГК. В Главе про КО госрегистрация не предусмотрена (как для тех же ТЗ и НМПТ), сл-но, суд все переврал
#9
Отправлено 23 September 2009 - 21:07
Server
Судебные составы не по ИС. Вот и результат.
Думаю, в кассации не устоит.
#10
Отправлено 23 September 2009 - 22:02
Думаю, в кассации не устоит.
Да, но надо чтобы кассация была.
Если "пострадавший" или его представитель читают наш форум, может наше мнение их окрылит.
#11
Отправлено 24 September 2009 - 14:08
#12
Отправлено 24 September 2009 - 16:14
#13
Отправлено 25 September 2009 - 02:13
Однако, так и не понял а при чем тут вообще КО и откуда оно взялось.
P.S. Не считать написанное отказом от того, что писал ранее и поддерржкой позиции судов в отношении необходимости регистрации КО.
Сообщение отредактировал korn: 25 September 2009 - 02:15
#14
Отправлено 25 September 2009 - 13:47
Наверняка истец говорил: моя табличка - не реклама, т.к. там указана необходимая информация, а также мое средство индивидуализации, чтобы потребители могли найти магазин (по аналогии указания фирменного наименования на вывеске при входе, которое рекламой не является).
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных



