Сообщений в теме: 11

[Eisenfaust]

Часто сталкиваемся с такой ситуацией.
Милиционеры из других субъектов Федерации составляют протокол об АП в отношении физического лица и направляют его на рассмотрение к нам, в Петербург.
При изучении материалов дела находим ходатайство ЛППКАО о передаче дела на рассмотрение по месту жительства. т.е. к нам.
Я не говорю о том, что эти ходатайства не имеют шапок с указанием адресата (т.е. того, перед кем ходатайствуют).
Меня интересует другое. Правомерно ли должностное лицо, составившее протокол, направляет материалы на рассмотрение ПМЖ по собственному решению, хотя бы и основанному на соответствующем ходатайстве?
Я полагаю, что такое ходатайство вправе рассматривать только орган, рассматривающий сам протокол.
Т.е. протокол должен быть передан по месту совершения правонарушения, а уж рассматривающий орган вправе передать его ПМЖ.

[asha101]

ВСе правильно, ДЛ не вправе рассматривать ходатайство по делам им не подведомственным и ВС недавно это подтвердил. Грамотные МС такие дела отправляют МСу по месту совершения, затем с определением получают обратно.

[danzzz]

я вот уже трем районным на это указал, аутизм полный

[Eisenfaust]

ВСе правильно, ДЛ не вправе рассматривать ходатайство по делам им не подведомственным и ВС недавно это подтвердил.

Спасибо! А реквизиты этого разъяснения ВС не назовете?

[asha101]

ВСе правильно, ДЛ не вправе рассматривать ходатайство по делам им не подведомственным и ВС недавно это подтвердил.

Спасибо! А реквизиты этого разъяснения ВС не назовете?

вопрос -ответ либо 4 кв.2008, либо 1 кв.2009

[Tender]

Часто сталкиваемся с такой ситуацией.
Милиционеры из других субъектов Федерации составляют протокол об АП в отношении физического лица и направляют его на рассмотрение к нам, в Петербург.
При изучении материалов дела находим ходатайство ЛППКАО о передаче дела на рассмотрение по месту жительства. т.е. к нам.
Я не говорю о том, что эти ходатайства не имеют шапок с указанием адресата (т.е. того, перед кем ходатайствуют).
Меня интересует другое. Правомерно ли должностное лицо, составившее протокол, направляет материалы на рассмотрение ПМЖ по собственному решению, хотя бы и основанному на соответствующем ходатайстве?
Я полагаю, что такое ходатайство вправе рассматривать только орган, рассматривающий сам протокол.
Т.е. протокол должен быть передан по месту совершения правонарушения, а уж рассматривающий орган вправе передать его ПМЖ.

У меня ситуация еще более интересная!
С другом ехали из Новосибирска в Москву. В Свердловской области, на федеральной трассе сотрудники ДПС составили протокол на товарища (сплошная линия).

Правильные и "умные" сотрудники ДПС сообщили о том, что дело о совершении АП будет рассматриваться по месту совершения. Ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства принимать отказались (прочитав видимо разъяснения ВС РФ), зато вручили судебную повестку о вызове к мировому судье.

Единственное, что удалось сделать, это написать ходатайство (без шапки) на расписке о вручении: "Прошу рассмотреть ДОАП по месту моего жительства".

И как вы думаете отреагировал суд?
Он его даже рассматривать не стал, просто лишил на 4 месяца и все, а по телефону судья сообщил, что ходатайство написано не по форме
При этом не сообщил где эти формы можно взять .

Полагаю это 100% отмены!
Или я ошибаюсь ?

[ООН]

Он его даже рассматривать не стал, просто лишил на 4 месяца и все, а по телефону судья сообщил, что ходатайство написано не по форме

для ходатайства необходимо одно - ПИСЬМЕННАЯ ФОРМА.... тут одно из двух, либо судья не умеет читать, либо полагает что форма должна быть исключительно устная.

Полагаю это 100% отмены!

где то так, если не нарветесь на такого же в вышестоящем суде.

[Eisenfaust]

Знаете, у меня сейчас лежит административный материал, присланный милиционерами из Кандалакши. В нем тоже есть "ходатайство" о рассмотрении по месту жительства, в котором не указан орган (должностное лицо), долженствующее его рассматривать.
Так откуда мне знать, что оно адресовано именно нам?!

P.S. asha101, я нашел. Это обзор практики за четвертый квартал 2008 г.

[Tender]

Так откуда мне знать, что оно адресовано именно нам?!

А откуда знать правонарушителю кому адресовать ходатайство ?
Особенно когда его нужно писать на капоте ДПС где-нибудь на федеральной трассе =)

Если в материалах оно есть (даже без адресата), значит суд его ОБЯЗАН рассмотреть (это мнение ВС РФ):

"В силу п. 6 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.
Согласно ч.2. ст.24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности".

Выход один, рассмотреть и удовлетворить ходатайство.
Можно не рассматривать или отказать в удовлетворении, и получить отмену постановления )))


В моем случае дополнительно выяснилось, что повестка о вызове к одному судье, а дело рассмотрено другим ))


PS Если кому-то интересно могу выложить текст постановления и жалобы.

[Eisenfaust]

Если в материалах оно есть (даже без адресата), значит суд его ОБЯЗАН рассмотреть (это мнение ВС РФ):

Что-то не нашел я такой фразы в разъяснениях ВС РФ.
Кроме того, как Вы себе представляете, как канцелярия суда должна принимать и регистрировать безадресное ходатайство? И как председатель (или кто у них там расписывает документы) должен догадываться о принадлежности такой писульки?

[Tender]

Что-то не нашел я такой фразы в разъяснениях ВС РФ.

Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 22 апреля 2009 г. N 33-АД09-3

Кроме того, как Вы себе представляете, как канцелярия суда должна принимать и регистрировать безадресное ходатайство? И как председатель (или кто у них там расписывает документы) должен догадываться о принадлежности такой писульки?

Коллега, полностью с Вами согласен! Если ходатайство идет отдельно, действительно канцелярия не сможет найти адресата.
А если ходатайство без адресата идет вместе с административным материалом или написано на расписке о вручении повестки по конкретному делу об АП. Разве оно не подлежит рассмотрению ?
Императивных норм требований к содержанию письменного ходатайства КоАП РФ и ГПК РФ не содержит. Как написал коллега ООН, главное письменная форма

[Eisenfaust]

Отослали очередной материал по месту совершения (в Мурманск), а милиции направили копию соотвествующего определения для сведения.
Надеюсь, примут во внимание.