В теме одно сообщение

[Чикита Флор]

Здравствуйте, коллеги..
поиском пользовалось, подходящего не нашла...
Ситуация следующая:
в 2005 году принято решение о прекращении права пользования и о снятии с рег учета в соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ.
Тут появляется товарищч, право которого прекращено, в кассатке сносит решение, и МГС возвращает дело на новое рассмотрение...
в силу сложившихся обстоятельств истцу нужно "временно" отказаться от иска.. но последствия отказа мне известны, невозможность по тем же основаниям с тем же требованиям обращаться за защитой...
при этом возвращение иска и последствия тоже никто не отменял...
вроде бы в АПК есть возможность у истца попросить суд о возврате искового заявления, но вот в ГПК я что-то ничего подобного не нашла...
так что вопрос скорее из практики:
если истец не является по вызову на новое рассмотрение, должен ли суд отложить и еще раз его вызвать, или он сразу примет новое решение, указав, что истец извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело с участием пришедшего ответчика?

да, и еще один вопрос, если же суд принимает решение в отсутствии истца, есть ли в шанс в кассатке добиться того же по 365 ГПК или же МГС просто прекратит производство по делу?
Заранее, спасибо за ответы

[Pastic]

вроде бы в АПК есть возможность у истца попросить суд о возврате искового заявления, но вот в ГПК я что-то ничего подобного не нашла...

Поищите лучше - на стадии принятия ИЗ к производству. Но возможно это только ДО ПРИНЯТИЯ СУДОМ ИЗ.

если истец не является по вызову на новое рассмотрение, должен ли суд отложить и еще раз его вызвать

Да. Поскольку оставить без рассмотрения иск можно только при повторной неявке истца. И только с согласия ответчика, если он явился.

да, и еще один вопрос, если же суд принимает решение в отсутствии истца, есть ли в шанс в кассатке добиться того же по 365 ГПК или же МГС просто прекратит производство по делу?

Суд кассационной инстанции может и оставить иск без рассмотрения - но какие Вы видите для этого основания? А тем более, для прекращения производства?