Сообщений в теме: 8

[тима]

Спор о разделе имущества супругов (нежилая недвижка). Муж, якобы продал имущество в браке иному лицу (когда -то жена давала нотариальное согласие на отчуждение, действительное до 2005г.), но до сих пор не зарегили переход права собственности.
Покупатель объявился при разделе имущества и подал судье следующее заявление:
"прошу признать третьим лицом с самостоятельными требованиями на предмет спора по иску такому-то" (в мотивировке иска указание на то, что купил, но не успели зарегить).
Судья отказала в привлечении, вынесла решение.
Можно ли считать такое лицо третьим, с самостоятельными требованиями, если в ходатайстве (да и вообще в процессе) само требование лицо не заявило (признать там право собственности, или исключить из раздела такое-то имущество)?
Права ли судья?

[Oxi_J]

Можно ли считать такое лицо третьим, с самостоятельными требованиями, если в ходатайстве (да и вообще в процессе) само требование лицо не заявило

Третье лицо заявлеющее самостоятельные требования по свое природе никто иной как истец ч.1 ст.42 ГПК РФ, соответственно должно быть оформлено по правилам ст. 131 ГПК, т.е. Исковое заявление подается в суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

[Pastic]

Третье лицо заявлеющее самостоятельные требования по свое природе никто иной как истец ч.1 ст.42 ГПК РФ, соответственно должно быть оформлено по правилам ст. 131 ГПК, т.е. Исковое заявление подается в суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

+1
И оплачивается госпошлиной.

[Oxi_J]

Принцип диспозитивности - судья не вправе по своей инициативе привлекать в процесс третьих лиц с самомтоятел. требованиями, и соответственно стороны

[тима]

заявление о вступлении подал адвокат ответчика по иску о разделе (покупатель - мать ответчика, адвокат у них один).
С Вами согласен.
Что сейчас должна будет делать апелляция (проще говоря, можно ли вступить в спор в апелляции 3-м лицом, если знал о процессе в 1-й инстанции, но "протупил")?
Ещё: является ли "самостоятельным требованием на предмет спора" упоминаемым в ГПК РФ факт подачи покупателем заявления в ФРС на регистрацию права собственности на спорное имущество (или требование должно быть именно исковым)?

[Pastic]

Ещё: является ли "самостоятельным требованием на предмет спора" упоминаемым в ГПК РФ факт подачи покупателем заявления в ФРС на регистрацию права собственности на спорное имущество (или требование должно быть именно исковым)?

Требование должно быть адресовано суду, а не ФРС или местному зоопарку.

[Ната В]

Можно еще вопросик относительно третьих лиц в судебном процессе?
В целях обеспечения исковых требований необходимо обязать некую организацию привести свои документы в соответствие с действующим законодательством. Как заявить в иске эту организацию - ответчиком, или третьим лицом? Может ли суд обязать что-либо сделать именно третье лицо? Заранее прошу прощения за возможно наивный вопрос.

[mooner]

можно ли вступить в спор в апелляции 3-м лицом, если знал о процессе в 1-й инстанции, но "протупил")?

Нельзя. Апелляция рассматривает только те требования, которые заявлялись в первой инстанции.

Может ли суд обязать что-либо сделать именно третье лицо?

Может, но это незаконно.

[Ната В]

Может ли суд обязать что-либо сделать именно третье лицо?

Может, но это незаконно.

Cтало быть надо указывать эту организацию одним из ответчиков, чтобы наверняка получить нужный результат?

ЗЫ. Даже если эта организация поступила незаконно? Очень хотелось бы вернуть ситуацию к исходной позиции - к законному состоянию.

Сообщение отредактировал Ната В: 22 September 2009 - 02:51