Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

аренда имущества


Сообщений в теме: 9

#1 Evis

Evis
  • ЮрКлубовец
  • 243 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 September 2009 - 12:43

Есть некое муниципальное имущество, которое сдается с разрешения муниципалитета в аренду гражданам. После истечения срока действия договора, арендаторы имеют преимущественное право на заключение нового договора.
Обе стороны арендодатель и арендатор подписали дополнительное соглашение о расторжении договора. На словах (никаких письменных предварительных соглашений заключено не было) договорились о том, что позже заключат новый договор. В дальнейшем арендодатель отказался от заключения договора аренды и заключил его с другим гражданином.
Бывший арендатор сначала обратился с жалобой в администрацию, затем в антимонопольный комитет, затем пошел в прокуратуру, собирается обратится в суд.
Возможно ли в этой ситуации обязать арендодателя расторгнуть договор с новым арендатором (другим гражданином) и заключить новый договор с прежним арендатором?
Будут ли результаты от хождения по инстанциям и обращения в суд? И вообще с чем в суд обращаться? Из документов только договор и допсоглашение о расторжении этого самого договора.
  • 0

#2 кум Тыква

кум Тыква
  • продвинутый
  • 657 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 September 2009 - 12:50

а с чего вы взяли, что у бывшего есть преимущественное право?
  • 0

#3 Evis

Evis
  • ЮрКлубовец
  • 243 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 September 2009 - 12:54

Статья 621. Преимущественное право арендатора на заключение договора аренды на новый срок

1. Если иное не предусмотрено законом или договором аренды, арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, по истечении срока договора имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок. Арендатор обязан письменно уведомить арендодателя о желании заключить такой договор в срок, указанный в договоре аренды, а если в договоре такой срок не указан, в разумный срок до окончания действия договора.

При заключении договора аренды на новый срок условия договора могут быть изменены по соглашению сторон.

Если арендодатель отказал арендатору в заключении договора на новый срок, но в течение года со дня истечения срока договора с ним заключил договор аренды с другим лицом, арендатор вправе по своему выбору потребовать в суде перевода на себя прав и обязанностей по заключенному договору и возмещения убытков, причиненных отказом возобновить с ним договор аренды, либо только возмещения таких убытков.

2. Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).
  • 0

#4 BenderRadrigez

BenderRadrigez

    hate!

  • ЮрКлубовец
  • 323 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 September 2009 - 12:56

ст.621 Гк

1. .... . Арендатор обязан письменно уведомить арендодателя о желании заключить такой договор в срок, указанный в договоре аренды, а если в договоре такой срок не указан, в разумный срок до окончания действия договора. 


ИМХО, вопрос практики, но исходя из ст. 621 должно было быть письменное уведомление :D
  • 0

#5 Evis

Evis
  • ЮрКлубовец
  • 243 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 September 2009 - 13:00

Договор был расторгнут по соглашению сторон, подписано дополнительное соглашение о расторжении. Никаких уведомлений нет. Есть устное обещание арендодателя заключить договор на новый срок.
  • 0

#6 кум Тыква

кум Тыква
  • продвинутый
  • 657 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 September 2009 - 13:07

Evis, у вас

Договор был расторгнут по соглашению сторон, подписано дополнительное соглашение о расторжении. Никаких уведомлений нет.

а согласно процитированному вами закону надо, чтобы а) срок договора истек и б) до истечения арендатор письменно обратился. срок у вас не истек - сами расторгли, письменного прошения не было. откуда ж преимуществу-то взяццо? ;)
  • 0

#7 Evis

Evis
  • ЮрКлубовец
  • 243 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 September 2009 - 13:12

Я думаю, что после подписания дополнительного соглашения 621 не действует и преимущественного права нет, НО что делать с устным обещанием? Ввели в заблуждение? Но ведь в допсоглашении черным по белому "стороны договорились расторгнуть договор №***от**** с такого-то числа и ВСЕ" ни слова ни о каких обещаниях.
  • 0

#8 BenderRadrigez

BenderRadrigez

    hate!

  • ЮрКлубовец
  • 323 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 September 2009 - 13:14

Evis

НО что делать с устным обещанием?

свидетельские показания.
  • 0

#9 ViRUS

ViRUS

    вотвить низря ты себе такой ник выдумал..зараза и есть)(c)Alxhom

  • Ожидающие авторизации
  • 2274 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 September 2009 - 13:17

ст. 17.1 закона о защите конкуренции. Ее еще посмотрите.
  • 0

#10 Evis

Evis
  • ЮрКлубовец
  • 243 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 September 2009 - 13:30

А если их нет?
Прокуратура этим занимается?
Каковы перспективы в суде?

Добавлено немного позже:

ст. 17.1 закона о защите конкуренции. Ее еще посмотрите.

Спасибо! Здесь без нарушений, торги в отношении этого имущества не проводятся, арендодатель может заключать договора без проведения торгов.
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных