Доброго времени суток Вам. Помогите, пожалуйста.
В тёмное время суток на неосвещенной улице остановили сотрудники идпс (включив мигалки и перекрыв дорогу). Нашли признаки наркотического опьянения, хотя их не было. Некуда не дышал. Далее повезли на освидетельствование. В протоколе О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписался СОГЛАСЕН и подпись, понятых не вписывали, копию не дали, напротив “Копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование получил” не помню, ставил подпись или нет. В споре с сотрудниками вынудил их подчеркнуть пункт 3. “Наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения” Дали мне не стерильную банку для анализов, на мою просьбу к медсестре дать стерильную – отказала. Сказала, что думает, не подтвердится наличие наркотических средств, соответственно в карточке думаю, написала по пунктам о состоянии, что всё нормально, адекватен, походка нормальная и т.д. Далее подписал Определение о возбуждении дела об административном правонарушении в 2х экземплярах для себя 1 и для них (не уверен, стоило им подписывать или нет). Выписали времянку. Медсестра сказала, что анализы идут в центр судебных экспертиз, через две недели будут готовы. Дали на подпись Протокол об отстранении от управления транспортным средством, не подписался так как, было написано то, что отстранили из-за того, что был наркотически опьянён.
Боюсь, что могут сфальсифицировать в наркологии анализы и отправить на экспертизу не то, что нужно, так как спорил с ними. Ну, или это мои фобии, что по всюду беспредел.
Вопросы:
Есть возможность до экспертизы, как-либо забрать права?
по “ПРИКАЗ от 20 апреля 1999 г. N 297 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ НАСТАВЛЕНИЯ ПО РАБОТЕ ДОРОЖНО-ПАТРУЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНСПЕКЦИИ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ” дпсники не имеют права так останавливать, если конечно я не ошибаюсь? Действует ли он или после 1 сентября нынешнего года его отменили?
Далее если сопоставить то, что у них были признаки опьянения, а у докторов в карточке не было, копии протоколов не дали, не представились, не разъяснили права. Новый приказ от 01.09.2009 ещё не читал, думаю ещё, что либо добавится после прочтения.
В акте на мед освидетельствование подчеркнули “Наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения”, можно ли за это зацепиться?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 3
#3
Отправлено 23 September 2009 - 16:00
Отыскал "а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении." так же мне на руки не довали.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
