Сообщений в теме: 11

[ОксанаЮ]

Уважаемые коллеги.
Подскажите пожалуйста по ситуации.
В договоре указана неустойка 0,01% от неисполненного обязательства. Есть ли шанс как-нибудь поднять ее до ставки рефинансирования? Кредитов у нас нет, убытков как таковых тоже. Одно утешает, что хотя бы на сумму с НДС теперь считать можно.
В ст. 332 ГК Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Но ведь проценты это не неустойка и, как я понимаю, они могут быть взысканы только если др. меры ответственности нет?
Заранее благодарю за ответы.

[Lawyerus]

ОксанаЮ

Есть ли шанс как-нибудь поднять ее до ставки рефинансирования?

КМК, некорректный вопрос, пахнущий спецразделом

Но ведь проценты это не неустойка и, как я понимаю, они могут быть взысканы только если др. меры ответственности нет?

Пральна понимаете, тока не до конца. Где это у нас написано, что если договором установлена неустойка, то проценты по 395 взыскивать нельзя?
И еще. 395 работает только при просрочке денежного обязательства.

[Teufel1986]

ОксанаЮ
Пробуйте на основании 332 по 395-й... главное - обосновать посолидней

А подтянуть договорную не получится.

ведь проценты это не неустойка

Смотря какие проценты. В ГК (простите, не дословно цитирую, нет под рукой книжек) указано, что под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору при неисполнении или хреновом исполнении обязательства. Так что штраф и пени - разновидность неустойки. При этом суды, как правило, отказывают в применении одновременно договорной и законной неустойки.

[ОксанаЮ]

При этом суды, как правило, отказывают в применении одновременно договорной и законной неустойки.

Согласна, я хочу попробовать по 395 в части не покрытой договорной неустойкой.

[boba]

При этом суды, как правило, отказывают в применении одновременно договорной и законной неустойки.

Угу
См. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14

п. 6. В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

[ОксанаЮ]

кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Неустойка в иске была расчитана исходя из договора - 0,01 от неоплаченной суммы. Может изменить исковые требования?

[Lawyerus]

ОксанаЮ

Согласна, я хочу попробовать по 395 в части не покрытой договорной неустойкой.

как это возможно? Это убытки взыскиваются в части, не покрытой неустойкой, а не проценты в части, не покрытой неустойкой.
КМК, Вам нужно разобраться в отличиях убытков, процентов по 395 и неустойки.

Сообщение отредактировал Lawyerus: 23 September 2009 - 15:41

[boba]

ОксанаЮ

Неустойка в иске была расчитана исходя из договора - 0,01 от неоплаченной суммы. Может изменить исковые требования?

А у Вас какие исковые требования?
У Вас право либо 0,01 % либо по 395. Одновременно и то и другое нельзя.
Изменяйте исковые требования по 395.

[ОксанаЮ]

Изменяйте исковые требования по 395.

Спасибо за советы. Сижу сочиняю

[boba]

И опять таки смотря что должник Вам должен. Если оплатить, то смело 395. Если передать вещь, выполнить работы и т.п., то 395 тут применить нельзя.

[ОксанаЮ]

И опять таки смотря что должник Вам должен. Если оплатить, то смело 395.

Да, денег не платят, редиски

[ОксанаЮ]

См. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14

Сослалась на постановление, изменила предмет иска, суд удовлетворил заявление о взыскании по 395.
Спасибо.