Артем Вячеславович ООО утверждает, что необходимо одобрение именно лицом "Б".
формально, из этого утверждения сделанного истцом следует, что в случае если в промежутке между надлежащим одобрением крупной сделки и ее совершением произойдет смена хотя бы одного участника общества (какой бы долей этот участник не обладал) - принятое решение становится не действительным...
продолжая эту мысль и понимая что в этой части не существует принципиальной разницы между ООО и АО, можно прийти к выводу что любая крупная сделка предварительно одобренная совершенная в АО чьи акции торгуются на открытом рынке всегда будет содержать в себе основания для признания ее не действительной...а почему нет? ведь там происходит постоянная смена состава акционеров...по несколько раз за день...
если говорить о вашей ситуации, то ИМХО сделка была признана крупной для общества и одобрена в порядке предусмотренном применимвм законодатльством. При этом, закон не устанавливает требований относительно сроков в течении которого одобренная высшим органом управления сделка должна быть совершена.
когда то мы обсуждали подобную ситуацию.
но там все было более изыскано.
АО.
крупная сделка на суммы менее 50% БСА.
одобряется СД.
совершение сделки происходит по прошествии более чем 6 месяцев с даты одобрения и, к этому моменту, происходит изменение стоимости активов общества (в сторону уменьшения) и к моменту заключения договора сумма сделки уже превышает 50% БСА т.е. ее одобрение формально юридически подпадает под компетенцию ОСА...
в вашей ситуации не так..сделка изначально была одобрена самым высоким лицом что не дает нам повода использовать умозаключения высказанные в указанной мною теме...
но на практике...фиг его знает как отнесется к этому суд...
тем не менее, на вопрос
Все ли так однозначно?
я б не взялся ответить утвердительно
