Ситуация такая. Арбитражный суд принял к рассмотрению заявление о банкростве должника и ввел процедуру наблюдения с грубейшим нарушением закона о банкротстве. Мы кредиторы, заявление пока не подавали. Можем ли мы обжаловать данное определение и в каком порядке?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 22
#3
Отправлено 26 September 2009 - 18:52
Так в чем нарушения то???Ситуация такая. Арбитражный суд принял к рассмотрению заявление о банкростве должника и ввел процедуру наблюдения с грубейшим нарушением закона о банкротстве. Мы кредиторы, заявление пока не подавали. Можем ли мы обжаловать данное определение и в каком порядке?
#4
Отправлено 26 September 2009 - 20:32
Даже если определение о введении наблюдения вынесено с нарушением, кредитор, чьи требования не установлены, имхо, обжаловать его не может. Тем более не такого права у незавившегося кредитораМожем ли мы обжаловать данное определение и в каком порядке?
Сообщение отредактировал Bistrov Den: 26 September 2009 - 20:33
#5
Отправлено 26 September 2009 - 21:49
я согласен с вами, но все равно интересно почему автор считает, что процедура банкротства введена с нарушениями
#6
Отправлено 29 September 2009 - 15:31
student-lawer
Может суд ввел процедуру наблюдения "автоматически", то есть до рассмотрения обоснованности требований заяыителя (как было по старому закону)?
По сабжу согласен с предыдущими ораторами.
я согласен с вами, но все равно интересно почему автор считает, что процедура банкротства введена с нарушениями
Может суд ввел процедуру наблюдения "автоматически", то есть до рассмотрения обоснованности требований заяыителя (как было по старому закону)?
По сабжу согласен с предыдущими ораторами.
#7
Отправлено 24 October 2009 - 23:23
Даже если определение о введении наблюдения вынесено с нарушением, кредитор, чьи требования не установлены, имхо, обжаловать его не может. Тем более не такого права у незавившегося кредитораМожем ли мы обжаловать данное определение и в каком порядке?
кредитор свои требования предъявил, но они пока не рассмотрены ... нарушения состоят в том, что к заявлению о признании банкротом были приложены не все документы которые необходимы по закону ....
#8
Отправлено 26 October 2009 - 15:34
кредитор свои требования предъявил, но они пока не рассмотрены ... нарушения состоят в том, что к заявлению о признании банкротом были приложены не все документы которые необходимы по закону ....
какие?
#9
Отправлено 26 October 2009 - 15:59
кредитор свои требования предъявил, но они пока не рассмотрены ... нарушения состоят в том, что к заявлению о признании банкротом были приложены не все документы которые необходимы по закону ....
какие?
прошу прощения, но это насколько принципиально??? основной вопрос вправе ли обжаловать или нет????
#11
Отправлено 26 October 2009 - 22:19
Почему не нарушены ...считаем что введение банкротства не даст нам возможность реализовать свои права по исполнительному производству, кроме того было допущено нарушение : не был приложен исполнительный лист к решение третейского суда ... вообще было разъяснение ВАСи, что учатсниками дела о банкротстве мы являемся с момента подачи требования .... вопрос в щдруго:можем ли мы обжаловать определения которые были приняты до нашего вступления в процесс....
#13
Отправлено 27 October 2009 - 12:59
dms200
прикладывать необязательноисполнительный лист
уфф.. ОБЯЗАТЕЛЬНО!!! см. п.4 Постановления Пленума ВАС №60 от 23.07.2009 г.
з.ы. вопрос не в том обязательно или нет , вопрос в другом - вправе ли обжаловать или нет ,,,,
#14
Отправлено 27 October 2009 - 14:23
Теоретически пункт 30 Постановления Пленума ВАС от 23.07.2009 N 60вопрос в другом - вправе ли обжаловать или нет ,,,,
допускает такую возможность. Другое дело, что если срок на обжалование был пропущен, то вряд ли его восстановят
Сообщение отредактировал Bistrov Den: 27 October 2009 - 14:23
#15
Отправлено 27 October 2009 - 14:54
ну беспокоит момент - может ли кредитор обжаловать акты, в том числе о введении наблюдения которые были приняты до его вступленияя в дело ...
#16
Отправлено 27 October 2009 - 17:41
dms200
Еще раз.
Ваши права не нарушены. То, что вы считаете нарушением своих прав и есть смысл банкротства (защита от кредиторов).
Обжаловать определение о введении наблюдения Вы не можете. Проверку обоснованности заявления и полноты документов осуществляет АС. Отменять процедуры из-за "исп.листа" никто не будет.
Добавлено немного позже:
Еще раз.
Ваши права не нарушены. То, что вы считаете нарушением своих прав и есть смысл банкротства (защита от кредиторов).
Обжаловать определение о введении наблюдения Вы не можете. Проверку обоснованности заявления и полноты документов осуществляет АС. Отменять процедуры из-за "исп.листа" никто не будет.
Может. Но Вам это не поможет)))ну беспокоит момент - может ли кредитор обжаловать акты, в том числе о введении наблюдения которые были приняты до его вступленияя в дело ...
Добавлено немного позже:
ввел процедуру наблюдения с грубейшим нарушением закона о банкротстве.
не был приложен исполнительный лист к решение третейского суда
#17
Отправлено 10 November 2009 - 18:43
Cartman
я конечно разделяю ваше здоровое чувство юмора но апелляция отменила по данному основанию....
я конечно разделяю ваше здоровое чувство юмора но апелляция отменила по данному основанию....
#18
Отправлено 10 November 2009 - 20:51
Исполнительный лист, конечно, необходим. На этот счет 60-й Пленум ВАС дает недвусмысленное разъяснение.ввел процедуру наблюдения с грубейшим нарушением закона о банкротстве.
не был приложен исполнительный лист к решение третейского суда
dms200, по жалобе кредитора?я конечно разделяю ваше здоровое чувство юмора но апелляция отменила по данному основанию...
#19
Отправлено 10 November 2009 - 21:13
да ..по жалобе кредитора ....в принципе мотивировали ссылкой на п.30 вышеуказанного Постановления ВАС и тем, что воспользовались правом на предъявление возражений против требований другого кредитора ...
Сообщение отредактировал dms200: 10 November 2009 - 21:17
#20
Отправлено 12 November 2009 - 17:57
Ясно. Я так и думал, что пункт 30 суды будут толковать излишне расширительно. А оппоненты что-нибудь возражали по поводу возможности применения пункта 30 в Вашей ситуации?да ..по жалобе кредитора ....в принципе мотивировали ссылкой на п.30 вышеуказанного Постановления ВАС и тем, что воспользовались правом на предъявление возражений против требований другого кредитора ...
#21
Отправлено 13 November 2009 - 12:43
dms200
Не говорите гоп, пока не пройдет ФАС))
Добавлено немного позже:
dms200
У Вас АС отменил что?
Не говорите гоп, пока не пройдет ФАС))
Добавлено немного позже:
dms200
У Вас АС отменил что?
#22
Отправлено 13 November 2009 - 13:54
dms200
Сорри, я как-то упустил, что у Вас решение третейского суда...
уфф.. ОБЯЗАТЕЛЬНО!!! см. п.4 Постановления Пленума ВАС №60 от 23.07.2009 г.
Сорри, я как-то упустил, что у Вас решение третейского суда...
#23
Отправлено 13 November 2009 - 19:32
возражали ..говорили, что мы не имели право обжаловать ...Ясно. Я так и думал, что пункт 30 суды будут толковать излишне расширительно. А оппоненты что-нибудь возражали по поводу возможности применения пункта 30 в Вашей ситуации?да ..по жалобе кредитора ....в принципе мотивировали ссылкой на п.30 вышеуказанного Постановления ВАС и тем, что воспользовались правом на предъявление возражений против требований другого кредитора ...
Добавлено немного позже:
Определение суда о введение наблюдения и о признании требований кредитора (по инициативе которого возбуждено банкротство) обоснованными ....dms200
Не говорите гоп, пока не пройдет ФАС))
Добавлено немного позже:
dms200
У Вас АС отменил что?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
