подскажите, обязан ли суд выслать ответчику (исполнитель услуг) копию решения суда, если я (ответчик) присутствовал в судебном заседании, заслушал резулятивную часть решения. Проживаю в другом городе. ЖДал месяц пока вышлют. потом поехал сам забирать. Иск ко мне подавали в порядке закона о защите прав потребителей по месту жительства истца.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 9
#2
Отправлено 25 September 2009 - 01:38
отправьте заявление в адрес суда с просьбой выслать копию решения в ваш адрес.
#3
Отправлено 25 September 2009 - 03:24
По заявлению ЛУДа - делают, хотя и не обязаны, если Вы участвовали в судебном заседании (ст. 214 ГПК).
Правильно выше сказали - напишите в суд заявление с указанием даты принятия решения и номера дела, в котором попросите выслать его вам по почте.
Правильно выше сказали - напишите в суд заявление с указанием даты принятия решения и номера дела, в котором попросите выслать его вам по почте.
#4
Отправлено 25 September 2009 - 03:50
Суд обязан выслать решение ЛУД только в том случае, если ЛУД не присутствовал в СЗ (ст.214 ГПК).подскажите, обязан ли суд выслать ответчику (исполнитель услуг) копию решения суда, если я (ответчик) присутствовал в судебном заседании, заслушал резулятивную часть решения. Проживаю в другом городе. ЖДал месяц пока вышлют. потом поехал сам забирать.
Суд вправе выслать решение по ходатайству ЛУД (в этом случае суд не восстановит процессуальный срок на кассационное обжалование).
#5
Отправлено 25 September 2009 - 14:33
Нарыв
ronin1408
Резолютивная... От слова резолюция...заслушал резулятивную часть решения
ronin1408
Учитывая практику ЕСпПЧ, уже можно говорить о том, что всё-таки обязан...Суд обязан выслать решение ЛУД только в том случае, если ЛУД не присутствовал в СЗ (ст.214 ГПК).
Т.е., ходатайство ЛУДа суд может оставить без удовлетворения? И какие же у суда для этого могут быть основания?Суд вправе выслать решение по ходатайству ЛУД
(в этом случае суд не восстановит процессуальный срок на кассационное обжалование).
#6
Отправлено 25 September 2009 - 16:06
Да говорить можно всё, что угодноУчитывая практику ЕСпПЧ, уже можно говорить о том, что всё-таки обязан...
О какой практике ЕСПЧ Вы толкуете?
С каких пор практика ЕСПЧ стала источником права РФ?
Теперь членораздельно, с подлежащими и сказуемыми ответьте: "Что именно обязан суд, учитывая практику ЕСПЧ?"
Да, может оставить без удовлетворенияТ.е., ходатайство ЛУДа суд может оставить без удовлетворения?
а что? обжалуете? а основания?Основания: ГПК не предусмотрена высылка решения суда ЛУДам, присутствовавшим в СЗ.И какие же у суда для этого могут быть основания?
(в этом случае суд не восстановит процессуальный срок на кассационное обжалование).
На всякий случай: смайлик
означает "confused"
#7
Отправлено 25 September 2009 - 19:47
ronin1408
А чего Вы так возбудились - совершенно непонятно...
Вот я и говорю...Учитывая практику ЕСпПЧ, уже можно говорить о том, что всё-таки обязан...
Да говорить можно всё, что угодно
А чего Вы так возбудились - совершенно непонятно... "Козу" маме с папой показывайте...
О прецедентной... Другой там нет - возьмите это себе на заметку...О какой практике ЕСПЧ Вы толкуете?
Поясните, в связи с чем вопрос... Я ничего не говорил про то, что "практика ЕСПЧ стала источником права РФ"...С каких пор практика ЕСПЧ стала источником права РФ?
Я вижу, Вы малёк неадекватны... Предлагаю Вам отдохнуть, а завтра на свежую голову перечитать мои посты - глядишь, часть вопросов отпадет...Теперь членораздельно, с подлежащими и сказуемыми ответьте: "Что именно обязан суд, учитывая практику ЕСПЧ?"
Ну-ну...Т.е., ходатайство ЛУДа суд может оставить без удовлетворения?
И какие же у суда для этого могут быть основания?Да, может оставить без удовлетворения laugh.gif а что? обжалуете? а основания?
Основания: ГПК не предусмотрена высылка решения суда ЛУДам, присутствовавшим в СЗ.
Это название файла. А что означает смайлик - каждый понимает в меру своей адекватности...На всякий случай: смайлик
#9
Отправлено 25 September 2009 - 22:59
ronin1408
Тогда считайте, что я Вам ответил как обитателю Разного...Alderamin, в таком стиле флудят обитатели Разного
ronin1408
Группа: ЮрКлубовец
Регистрация: 26-03-08
Статистика активности
Часовой пояс пользователя 25.09.2009 - 20:57
Всего полезных сообщений 143
( 0.3 сообщений в день / 0.00% всех сообщений форума )
Наибольшая активность в Разное
( 79 сообщений / 29% от всех сообщений этого пользователя )
Последнее посещение Сегодня в 19:31
#10
Отправлено 25 September 2009 - 23:20
А чего Вы несёте пургу - совершенно непонятно...А чего Вы так возбудились - совершенно непонятно...
Это Вы своей бабушке советуйте."Козу" маме с папой показывайте...
ЧТО, ГДЕ, КОГДА и КОМУ показывать я знаю без советов флудеров.
Вот оно што… … вон она какая практика-то, а мужики и не знали…О прецедентной... Другой там нет - возьмите это себе на заметку...О какой практике ЕСПЧ Вы толкуете?
Любая пурга со ссылкой на прецедентную практику ЕСПЧ теперь выглядит основательной, а её автор – осанисто …
Не могу согласится, по «обсуждению темы» видно: Вы ванёк неадекватны.Я вижу, Вы малёк неадекватны...
К Вам вопросы отпали сразу по прочтении Вашей беспрецедентной пурги.Предлагаю Вам отдохнуть, а завтра на свежую голову перечитать мои посты - глядишь, часть вопросов отпадет...
А вот и СЛОВО (ЛОГОС), которым может быть выражен весь Ваш ЗАМЫСЕЛНу-ну...
Так в том-то и дело, что «каждый» (к примеру, Вы) не понимает и не адекватен.А что означает смайлик - каждый понимает в меру своей адекватности...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
