Сообщений в теме: 17

[SergeiM]

Ситуация следующая: СОЮ отказал в восстановлении срока на подачу частной жалобы.
Мотивы для восстановления: определение вынесено 20.07.09, получено по почте - 25.07.09, т.е. по истечении срока на подачу жалобы
Мотивы отказа в восстановлении: получено 25.07.09, частная жалоба подана - 15.08.09, т.е. по истечении 10 дней с момента получения.

Видел раньше практику о том, что это не может быть основанием для отказа. Сейчас не могу найти. Кто знает, дайте пожалуйста ссылки на Пленумы, если таковые есть, признающие такой подход неправомерным.

[xxx]

SergeiM

о чем обжалуемое определение?

[SergeiM]

об отказе в принятии заявления к рассмотрению

Добавлено немного позже:

вынесено 20.07.09, получено по почте - 25.07.09, т.е. по истечении срока на подачу жалобы

ой, неправильно сроки указал. вынесено 05.07.09. но сути не меняет

[Бастет]

SergeiM
Вы же пропустили 10-дневный срок... Есть этому уважительные причины? Помимо позднего получения определения?

[SergeiM]

Вы же пропустили 10-дневный срок... Есть этому уважительные причины? Помимо позднего получения определения?

Срок 10 дней считается с момента вынесения определения до подачи частной жалобы. Судья хочет сказать, что если вручено определение за пределами данного срока, то я обязан был подать жалобу в течение 10 дней с момента вручения. А я хочу найти практику о том, что ГПК такого требования не содержит и это не более, чем додумка судьи.

[ronin1408]

А я хочу найти практику о том, что ГПК такого требования не содержит и это не более, чем додумка судьи.

Нет такой практики, судья прав: в течение 10 дней с момента вручения ЛУД копии определения суда ЛУД обязан подать ЧЖ, если тому не препятствуют уважительные причины.

[SergeiM]

Например, вот: Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2004 N 43-Г04-28

............
В то же время суд пришел к выводу, что заявление о восстановлении срока и частная жалоба на определение от 29 марта 2004 г. были направлены заявителем в суд с пропуском срока, т.е. по истечении десяти дней после получения определения (30 апреля 2004 г.).
Указанный вывод не основан на нормах процессуального закона.
Гражданский процессуальный кодекс не устанавливает сроков обращения в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В то же время закон (ч. 3 ст. 112 ГПК РФ) обязывает одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока совершить необходимое процессуальное действие, в частности подать жалобу.
Указанное процессуальное действие и было совершено заявителем, 13 мая 2004 г. подано заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование определения от 29 марта 2004 г. с частной жалобой заявителя.
При таких обстоятельствах является ошибочным вывод суда о том, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока также должно быть подано в течение десяти дней.
..............

[ronin1408]

Согласно этому Определению ВС для восстановления процессуального срока для подачи ЧЖ достаточно выполнения условий ч. 2, 3 ст.112 ГПК, а норма ч.1 ст.112 ГПК (об уважительности причин пропуска срока) является необязательной, что есть бред.

Сообщение отредактировал ronin1408: 25 September 2009 - 19:55

[Pastic]

Судья хочет сказать, что если вручено определение за пределами данного срока, то я обязан был подать жалобу в течение 10 дней с момента вручения.

Правильно хочет сказать. Практика именно такая. Закон дает Вам 10 дней, Вы этот срок пропускаете по уважительной причине - из-за отсутствия копии судебного акта. Но после получения этой копии, причина отпадает. Почему же Вы считаете, что суд Вам должен дать бОльший срок для обжалования, чем всем остальным? А в целом, оценка уважительности причин пропуска срока - прерогатива суда. Но практика именно такая, как я сказал.

[SergeiM]

А на мой взгляд здесь не идет речь о уважительности. Согласно этому определению такой срок на подачу заявления о восстановлении с приложенной к нему частной жалобой в принципе не установлен ГПК. А поэтому, не существующий срок нарушен никак быть не может.

Добавлено немного позже:

Почему же Вы считаете, что суд Вам должен дать бОльший срок для обжалования

согласен, что имеет место неравноправие.
но не согласен с тем, что я должен страдать из-за недостаточно четко прописаных порядков применения сроков в ГПК

Добавлено немного позже:
Принимая решение, как мне поступить (когда подать заявление о восстановлении срока), я руководствуюсь не принципами справедливости, а тем, что прямо прописано в ГПК

[Pastic]

Принимая решение, как мне поступить (когда подать заявление о восстановлении срока), я руководствуюсь не принципами справедливости, а тем, что прямо прописано в ГПК

В ГПК не написано, что считать уважительной и неуважительной причинами пропуска срока. Решает суд в каждом конкретном случае. Вот он и решил - и правильно решил, на мой взгляд.

[SergeiM]

В ГПК не написано, что считать уважительной и неуважительной причинами пропуска срока

я и не утверждаю, что это прописано.
просто я хочу сказать, что в ГПК не предусмотрен срок на подачу заявления о восстановлении срока с приложенной к нему частной жалобой, который я по мнению суда нарушил.

Добавлено немного позже:
Такой же вывод делается и в этом определении ВС

[SergeiM]

а если исходить из этого:

Почему же Вы считаете, что суд Вам должен дать бОльший срок для обжалования

то я должен:
1) заглянуть в ГПК, не увидеть там установленного срока;
2) задуматься о том, а справедливо ли это
3) действовать исходя из принципов справедливости, игнорируя положения ГПК.

[Archishenok]

SergeiM

) действовать исходя из принципов справедливости, игнорируя положения ГПК.

А как Вы себе это представляете? И в чём в данном случае будут заключаться Ваши действия?

[SergeiM]

А как Вы себе это представляете? И в чём в данном случае будут заключаться Ваши действия?

ну если руководствоваться тем, что написали выше, то я должен буду задуматься: мдяяя... срок для подачи заявления о восстановлении срока в ГПК не установлен, но как же так, почему суд должен дать мне бОльший срок, чем другим. Сказать себе, что я не лучше других и по-русски говоря должен буду заткнуть свой рот, а по процессуальному - отказаться от подачи заявления на восстановление срока.

Сообщение отредактировал SergeiM: 25 September 2009 - 23:13

[Виндикат Негаторович]

А что мешает подать заново заявление в суд опять получить определение о расмотрении заявления без рассмотрения и его обжаловать

[SergeiM]

Хм... о возможности такой даже не задумывался ...

[Виндикат Негаторович]

В чем мотивы суда в определении об отказе в принятии к рассмотрению

Добавлено немного позже:
В чем мотивы суда в определении об отказе в принятии к рассмотрению