Сообщений в теме: 11

[Kate Mystery]

Уважаемый коллеги! Переюзала весь консультант , но так и не определилась: Постановление Правительства Российской Федерации от 23.07.1996 N 883 распространяется также на ЮЛ, в коих нет вклада иностранного инвестора, по аналогии?
Не установлен ли где-либо срок ограничения на реализацию имущества, внесенного в качестве вклада в уставный капитал и освобожденного от уплаты НДС при его ввозе? Ограничение устанавливается бессрочно? А если организация пять лет пользовалась ввезенным имуществом по назначению, а потом реализовала?

Добавлено немного позже:
дополнение: ЮЛ на ЕСХН

[алеут]

В таможенном законодательстве нет аналогии - административные отношения
у Вас льгота предоставлена в связи с целевым предназначением, поэтому соответственно ограничения действуют на весь период нахождения товара на терр. РФ, до его выпуска в свободное обращение
см. ч.1 ст. 16.20 КоАП, 16.21 КоАП

[Девушка с веслом]

поиском пользовались?...аналогичная тема как минимум один раз обсуждалась в этом разделе

[Kate Mystery]

да какой-там административный кодекс, особо крупный размер, речь идет о возбуждении уголовного дела...Хочу оспорить договор купли-продажи, получится ли? Сама сомневаюсь. Организация-правопреемник, которая продала товар, не была осведомлена правопредшественником о том, что товар находится под таможенным контролем. Есть ли шанс? Все очень плохо....

[алеут]

Ну так естественно если превышает 250 тысяч руб., то соответственно сразу из АП переваливает в уголовное
И что если вы оспорите сделку, то считаете события не будет?
будете доказывать что она ничтожна?
Была осведомлена, не была - читайте про вину и юридические лица

[Kate Mystery]

Ес-но, если сделка будет признана судом недействительной, стороны вовзращаются в первоначальное положение, соответственно, ФТС не может предъявить НДС - реализации не было.
Ситуация у нас дейтвительно сложная и тут нигде не обсуждалась. У продавца и покупатели один участник. Покупатель ден. средства за товар не перечислял. Вскоре участник долю в уставном капитале продавца продал. Предъявили иск о взыскании задолженности, суд в основу решения положил соглашение о зачете, подписанное задним числом, по несуществующим обязательствам. Типа покупатель расплатился. На самом деле никаких денег не было. Теперь пытаемся оспоить это соглашение о зачете, если и получится - расторгнуть сделку в связи с существенным нарушением обязательств. Таков идеальный план.
Участник - вне ответственности, хотя все это затевалось, чтобы вывести активы в его пользу перед продажей доли, директору светит небо в клеточку. Так что искать похожую тему бесполезно - нет её.
Понятие вины в гражданском праве, слава Богу, отличается от таковой в праве уголовном, здесь нужен умысел для состава преступления, поэтому осведомленность в свете уголовного процесса будет иметь большое значение.

Кто -нибудь посоветует что-нибудь не банальное?

Сообщение отредактировал Kate Mystery: 02 October 2009 - 11:23

[алеут]

Ну во первых применение последствий недействительной сделки не то же самое, если сделка ничтожна изначально
ИМХО в первом случае состав есть
во втором - еще можно попробовать запудрить мозги
во вторых - почему вы говорите только про НДС, там же еще таможенные пошлины
в отношении вашего товара предоставлялось полное условное освобождение и от пошлин тоже (и товар должен был использоваться в течение всего времени именно так как надо было)

[Kate Mystery]

ФТС выставила к оплате только НДС по результатам проверки.

ИМХО в первом случае состав есть

Это в каком случае? Состав уклонение от уплаты налогов есть в том случае,если есть реализация, а, если стороны возвращаются в первоначальное положение, ничтожна или оспорима сделка, то она все равно недействительна, последствия почти везде одинаковы - двусторонняя реституция. Так где состав? Обязанности по оплате налога по недействительной сделке не возникает.

[алеут]

тьфу ты все меня в административку тянет

ну в принципе похоже, что Ваша тактика "эшелонированной защиты " (цы) доведенная до конца и повлияет на дело
только вот относительно самой сделки не очень понятно все как то запутанно и туманно

[Фригольд Архипович]

Дабы не создавать новую тему продолжу здесь. Ситуация следующая. Участник ООО нерезидент в 2006 году внес в качестве вклада в уставной капитал производственной оборудование. Получил льготы по таможенной пошлине и НДС, все как положено. Вопрос: как сейчас можно ЗАКОННО реализовать это оборудование? С уплатой пошлин и НДС по которым были предоставлены льготы.

5 летний срок прекращения обязанности уплаты налогов и таможенных пошлин, установленный статьей 211 ТК ТС к товарам, ввезенным до его вступления в силу, не применяется (статья 3 ТК ТС).

Существовавшая в ТК РФ 1993 года возможность продажи условно выпущенного товара с разрешения таможенного органа и при условии оплаты таможенной пошлины исчезла вместе с этим кодексом. Или нет?

Если читать 16.20 КоАП

1. Пользование, передача в пользование или во владение либо распоряжение иными способами условно выпущенными товарами, в отношении которых предоставлены льготы по уплате таможенных пошлин, налогов в соответствии с законодательством Российской Федерации, ... влечет наложение административного штрафа ... на юридических лиц - от одного до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

получается, что ничего делать с таким оборудованием нельзя ни при каких обстоятельствах иначе крупный штраф. Может все-таки есть механизм реализации такого "мертвого груза"?

Сообщение отредактировал Фригольд Архипович: 17 May 2011 - 16:50

[AlexJalnin]

Или нет?

Нет. К данным товарам применяется и ТК ТС и ФЗ-311.

Статья 370. Переходные положения о статусе товаров и таможенных процедурах
1. Товары, находящиеся на таможенной территории таможенного союза и помещенные до вступления в силу настоящего Кодекса под таможенные режимы свободного обращения, реимпорта и отказа в пользу государства в Республике Беларусь, выпуска товаров для свободного обращения, реимпорта товаров и отказа от товаров в пользу государства в Республике Казахстан, выпуск для внутреннего потребления, реимпорта и отказа в пользу государства в Российской Федерации, со дня вступления в силу настоящего Кодекса считаются помещенными соответственно под таможенные процедуры выпуска для внутреннего потребления, реимпорта и отказа в пользу государства. В отношении этих товаров применяются положения настоящего Кодекса и (или) иных актов таможенного законодательства таможенного союза.

[Фригольд Архипович]

Спасибо! Недоглядел раздел 8 ТК ТС о переходных положениях.