Судья обязывает оплатить госпошлину как за требование имущественного характера (исковое заявление о признании права собственности в порядке приватизации, жилье было получено бесплатно военнослужащим). Но ведь это требование имущественного характера, не подлежащего оценке. Может я неправа? Помогите с практикой, думаю надо писать частную жалобу
|
|
||
|
|
||
-
Тема закрыта
Сообщений в теме: 10
#2
-Дневной надзор-
Отправлено 29 September 2009 - 16:50
mokssi
У Вас плохая память? Вы уже создавали тему, содержащую этот вопрос.
Там и разъяснения ВС были даны. Сложно что ли там писать? 
Кроме того, тема про госпошлину есть вверху. 
У Вас плохая память? Вы уже создавали тему, содержащую этот вопрос.
Там и разъяснения ВС были даны. Сложно что ли там писать? Кроме того, тема про госпошлину есть вверху.
#3
Отправлено 29 September 2009 - 17:19
Знаете платить два раза по сто за требование неимущественного характер и требование не подлежащего оценке - это что-то новое в законодательстве, может это в вашем городе так практикуется, а в Питере смеялись 
#4
-Дневной надзор-
Отправлено 29 September 2009 - 17:26
mokssi
Или Вы сюда посмеяться пришли? 
То есть мое мнение (вами толком не оспоренное), выраженное в ранее созданной Вами теме препятствует обсуждать этот вопрос там?Знаете платить два раза по сто за требование неимущественного характер и требование не подлежащего оценке - это что-то новое в законодательстве, может это в вашем городе так практикуется, а в Питере смеялись
Или Вы сюда посмеяться пришли?
Сообщение отредактировал Дневной надзор: 29 September 2009 - 17:29
#5
Отправлено 29 September 2009 - 17:39
Вам что жизни нет, из-за того, что я второй раз написала? Привязались так привязались и было бы к чему. Я тут и так места себе не нахожу с этим иском, а вы боритесь за чистоту конференции
#6
-Дневной надзор-
Отправлено 29 September 2009 - 17:50
О чем эта тема? О том, стоит ли платить госпошлину в % от стоимости объекта или о том, что госпошлина за каждое требование платится исходя из суммы госпошлины за каждое требование в отдельности?
Оба вопроса обсуждены. Делайте выводыиз обсуждения или предлагайте свой вариант. Немотивированные смешки в Питере меня мало интересуют, если честно
Оба вопроса обсуждены. Делайте выводыиз обсуждения или предлагайте свой вариант. Немотивированные смешки в Питере меня мало интересуют, если честно
#7
Отправлено 29 September 2009 - 18:01
мне нужна практика, а одного постановления № 8 ПВС РФ недостаточно. В размере я давно определилась. А вы смотрю не унимаетесь, я вообще не хотела это писать, сами вынудили своей "жесткостью"
#8
-Дневной надзор-
Отправлено 29 September 2009 - 18:04
mokssi
У Вас любое судебное дело вызывает нравственные страдания или это первое, а ещё и с такими "сложными" вопросами? Вы юрист вообще?
У Вас любое судебное дело вызывает нравственные страдания или это первое, а ещё и с такими "сложными" вопросами? Вы юрист вообще?
Сообщение отредактировал Дневной надзор: 29 September 2009 - 18:04
#9
Отправлено 29 September 2009 - 18:15
Я смотрю вы просто профи, для вас это просто, а ответа я так не дождалась 
Судя по тому как вы активны в инете, на работу времени-то хватает
Судя по тому как вы активны в инете, на работу времени-то хватает
#10
Отправлено 29 September 2009 - 18:15
mokssi
Тему, пожалуй, есть смысл сохранить открытой... для Чавойты...
Вам что жизни нет, из-за того, что я второй раз написала? Привязались так привязались и было бы к чему. Я тут и так места себе не нахожу с этим иском, а вы боритесь за чистоту конференции
Тему, пожалуй, есть смысл сохранить открытой... для Чавойты...
#11
Отправлено 29 September 2009 - 20:03
Вам что жизни нет, из-за того, что я второй раз написала?
Дублирование тем запрещено, умышленное дублирование - грубое нарушение правил Конференции. Объявлено предупреждение. Тема закрыта
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
