|
|
||
|
|
||
международный арбитраж
#1
Отправлено 01 October 2009 - 15:35
Может ли кто-нить подсказать какой международный арбитраж "признается" как законодательством РФ, так и Судана.
#2
Отправлено 01 October 2009 - 16:44
А что Вы понимаете под "международным арбитражем"?Может ли кто-нить подсказать какой международный арбитраж "признается" как законодательством РФ, так и Судана.
#3
Отправлено 02 October 2009 - 12:47
#4
Отправлено 02 October 2009 - 16:25
Тогда следующий вопрос - что Вы понимаете под "признается"?ну, вообще, под этим термином я понимаю то, что обычно он подразумевает: Арбитражный институт торговой палаты Стокгольма, Международный арбитражный суд международной торговой палаты (Париж)... Вопчем, все что до исполнения решения не связано с "государственной судебной системой"... Просто хотелось бы знать какой именно из этих Арбитражей признается как РФ, так и Суданом...
#5
Отправлено 02 October 2009 - 16:34
может решения МКА признаются ли ?
ток их признание не зависит от конкретного органа МКА - как в РФ, да и в Судане (думается так же)
#6
Отправлено 02 October 2009 - 18:41
Для тех кто попроще.... Кто знает какой именно коммерческий арбитраж (куда я включаю все негос.суды - арбитры при ТПП, третейские, суды при разл. отраслевых ассоциациях) без всяких проволочек признается судебными органами Судана? То есть: к решению какого НЕгоссуда не будет придирок при выдаче исполнительного листа. Для примера: последний раз во время заключения международного контракта наш контрагент из Канады отказался от суда при МТП в Париже, мотивируя это тем, что якобы в РФ у судов исп.листы по решениям этого арбитража сложно получить... Ясно что бред, но проще ж было сразу искать другой приемлемый вариант, чем убеждать... Вот и сейчас тот же самый вопрос....
И просьба, давайте общаться по существу - знаем про такие арбитражи или нет
#7
Отправлено 02 October 2009 - 19:45
Я не цепляюсь к словам - я хочу понять смысл Вашего вопроса. Ваши посты вызывают у меня сомнения в том, что Вы адекватно понимаете соответствующие правовые материи... Соответственно, я хочу разобраться, насколько Ваш вопрос соответствует разделу форума - пока что мне всё больше кажется, что вопрос Ваш для раздела Непонятная Чавойта...Ну, давайте будем из себя умных строить, к словам цепляться, изображать из себя эдаких зануд....
Вообще-то, Вы пришли на юридический форум... А Вы что подумали?Alderamin, Вы в жизни от тех, кто Вас окружает тоже требуете общения официальным "законотворческим" языком?
Это всё называется "третейские суды"...Кто знает какой именно коммерческий арбитраж (куда я включаю все негос.суды - арбитры при ТПП, третейские, суды при разл. отраслевых ассоциациях)
Это вопрос судебной практики Судана... Так что искать ответ на него на форуме российских юристов - не самая лучшая затея...без всяких проволочек признается судебными органами Судана? То есть: к решению какого НЕгоссуда не будет придирок при выдаче исполнительного листа.
Непонятно, что иллюстрирует пример... Если контрагент привел бредовое возражение против одного арбитража, то с тем же успехом он может привести такое же или другое, но не менее бредовое возражение в отношении другого арбитража... Но бог с ним, с этим возражением - к Вашему-то вопросу это какое имеет отношение? Если у Вас вообще нет вариантов арбитражей?Для примера: последний раз во время заключения международного контракта наш контрагент из Канады отказался от суда при МТП в Париже, мотивируя это тем, что якобы в РФ у судов исп.листы по решениям этого арбитража сложно получить... Ясно что бред, но проще ж было сразу искать другой приемлемый вариант, чем убеждать...
По существу, если руководствоваться здравым смыслом, то нужно получить от суданского контрагента перечень арбитражей, которые его устраивают, и дальше обсуждать целесообразность выбора одного из этого списка исходя из судебной практики в РФ... Однако лично мне всё равно непонятно главное - какие такие могут быть предпочтения одних арбитражей перед другими у государственных судов РФ ли, Судана ли, если арбитражи рассматривают споры между частными лицами, и выбирают арбитраж сами эти лица, причем абсолютно добровольно...И просьба, давайте общаться по существу - знаем про такие арбитражи или нет
Об этих вопросах речи никто и не вел...Есть ли смысл вдаваться в дисскусии о различии госсудов и МКА, о том как исп.листы выдаются и все остальные вопросы теории если мы имеем на обсуждении вопрос из практики?
#8
Отправлено 05 October 2009 - 11:55
а на форум я пришел к практикующим юристам, которые могли в своей деятельности сталкиваться с суданской системой... Например, подсказать, как госсуды судана выдают исп.листы по решениям стокгольма, парижа, вены, или еще какого НЕГОС.суда.... Надеюсь Alderamin-у понятно, что под стокгольмом я имею в виду Arbitration Institute of the Stockholm Chamber, и остальные "институты" расшифровывать нет ннеобходимости
ну, а если нет тех кто сталкивался - сорри... Не дай Бог, у меня будет опыт - обязательно поделюсь
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


