|
|
||
|
|
||
типа чешское пиво
#1
Отправлено 01 October 2009 - 17:48
вид бутылки и реклама здесь:
http://www.adme.ru/r...09/08/19/61081/
Собственно вопрос, а можно ли на ваш взгляд притянуть Балтику за нарушение закона о рекламе, в частности пп. 2 п.3. и пп. 1 п.5 ст. 5 закона о рекламе. И можно ли наехать на данный ТЗ, а ТЗ насколько мне известно зарегистрирован, по основанию противоречия общественным интересам, т.к. потребитель вводится в заблуждение?
И нет ли здесь НДК в сторону производителей "лицензионного" пива?
На мой взгляд при достаточных усилиях можно и наехать да и НДК усмотреть.
Ваше мнение коллеги.
P.S. Вопрос сугубо теоретический.
#2
Отправлено 01 October 2009 - 18:05
#3
Отправлено 01 October 2009 - 18:56
как вы неосмотрительны. Цена в 25 рупчиков не спугнула?
вообще такие рекламы дурно пахнут, и этот запах вполне наказуем.
ФАС сама еще не вздрогнула?
#4
Отправлено 01 October 2009 - 19:42
Они и сами писали тут:жатецкий гусь
"Это пиво сварено по оригинальной рецептуре с добавлением знаменитого чешского ароматного хмеля сорта «Жатецкий».".
Так что вроде претензий быть не может
Foma
ФАС похоже собралась продюссеров ошкурить, не до пива им сейчасФАС сама еще не вздрогнула?
#5
Отправлено 01 October 2009 - 20:13
вот хилый какой то обход. По этой логике достаточно добавить хоть бы и 1 процент жатецкого хмеля.
#6
Отправлено 01 October 2009 - 20:50
Ну даПо этой логике достаточно добавить хоть бы и 1 процент жатецкого хмеля.
Сообщение отредактировал FreeCat: 01 October 2009 - 20:50
#7
Отправлено 01 October 2009 - 21:25
Смутила бы, если бы я на нее посмотрел, а так в окее купил, когда продуктами затаривался, вот и потерял бдительностькак вы неосмотрительны. Цена в 25 рупчиков не спугнула?
#8
Отправлено 01 October 2009 - 21:46
#9
Отправлено 01 October 2009 - 23:07
В легкую признать это НМПТ и 10-bis Парижской...пиво под названием "жатецкий гусь", решив, что это очередная чешская лицензия
#10
Отправлено 01 October 2009 - 23:11
Вы отстали от жизни. Эт раз. А во вторых думаю модеры вам все остальное объяснят.если Чехия размещает у себя американские радары?
#11
Отправлено 01 October 2009 - 23:50
В легкую признать это НМПТ и 10-bis Парижской...
Жатецкого ГУСЯ как НМПТ ни в легкую, ни в тяжелую, не признать никогда, тем более в отношении ПИВА,
#12
Отправлено 02 October 2009 - 00:01
Они их для пастеризации пива наверное собирались примеянтьесли Чехия размещает у себя американские радары
#13
Отправлено 02 October 2009 - 00:20
А чем Жатецкий хуже Шампанского?Жатецкого ГУСЯ как НМПТ ни в легкую, ни в тяжелую, не признать никогда, тем более в отношении ПИВА
andreo
Это про признание словесного элемента "Жатецкий" НМПТ, т.е. наименованием места происхождения товаров.простите, не врублюсь - можно по русски
Статья 1516. Наименование места происхождения товара
1. Наименованием места происхождения товара, которому предоставляется правовая охрана, является обозначение, представляющее собой либо содержащее современное или историческое, официальное или неофициальное, полное или сокращенное наименование страны, городского или сельского поселения, местности или другого географического объекта, а также обозначение, производное от такого наименования и ставшее известным в результате его использования в отношении товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами. На использование этого наименования может быть признано исключительное право (статьи 1229 и 1519) производителей такого товара.
А 10-bis Парижской - это номер статьи Парижской Конвенции, которая гласит:
Статья 10-bis
[Недобросовестная конкуренция]
1.Страны Союза обязаны обеспечить гражданам стран, участвующих в Союзе, эффективную защиту от недобросовестной конкуренции.
2.Актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах.
3.В частности, подлежат запрету:
a.все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента;
b.ложные утверждения при осуществлении коммерческой деятельности, способные дискредитировать предприятие, продукты или промышленную или торговую деятельность конкурента;
c.указания или утверждения, использование которых при осуществлении коммерческой деятельности может ввести общественность в заблуждение относительно характера, способа изготовления, свойств, пригодности к применению или количества товаров.
#14
Отправлено 02 October 2009 - 11:53
тем, что нет а) Шампанского Гуся,А чем Жатецкий хуже Шампанского?
б) Жатец, как я понимаю, если и известен, то хмелем, а не непосредственно пивом.
с 10 ПК согласен.korn
вот она - опасность супермаркета. Валишь все в корзину, цены не смотришь...Смутила бы, если бы я на нее посмотрел,
(Я, при виде этикетки, решил, что это чешское пиво - ну или лицензионник. Так что мы тут все ввелись в заблуждение. Смутился двумя обстоятельствами - оно стояло не в части иностранных пив, а рядом с Ебалтикой, и, ессно, ценой в те самые 25 рублей. Изучение этикетки заставило меня вернуть бутылек на полку.)
#15
Отправлено 02 October 2009 - 12:15
+1Я, при виде этикетки, решил, что это чешское пиво - ну или лицензионник. Так что мы тут все ввелись в заблуждение.
А может, коллективный иск Балтике вчиним от всех пиволюбов ЮК? По идее, это должэно быть страшно-о-о!
А Вы думаете, майонез "Оливковый" на чистом оливковом рафинированном масле готовят?вот хилый какой то обход. По этой логике достаточно добавить хоть бы и 1 процент жатецкого хмеля.
andreo
Если привыкнуть -- не свихнёшься. А ещё смотреть сроки годности, температурный режим хранения сопоставлять с показаниями термометра в магазинном холодильнике, да. Иначе в этом мире не выжить.Мораль. Уже почти год, как прежде чем купить пиво - читаю что пишут на этикетке. Но так и свихнуться не далеко, ведь по идее - каждый товар следует ВОТ ТАК ИЗУЧАТЬ, что бы не стать жертвой "нашей рекламы"...
Сообщение отредактировал chaus: 02 October 2009 - 12:17
#16
Отправлено 02 October 2009 - 12:42
а почему бы и нет?А может, коллективный иск Балтике вчиним от всех пиволюбов ЮК?
#17
Отправлено 02 October 2009 - 15:36
Ну целевое назначение "гуся" ничуть не лучше Великопоповицкого "козла"нет а) Шампанского Гуся,
А Шампань славится и виноградом, как и Коньяк с Арманьяком.Жатец, как я понимаю, если и известен, то хмелем
А Жигулевское - автомобилями "Жигули"
Так что полюбому 10-bis ПК...
#18
Отправлено 02 October 2009 - 18:10
19 августа 2009
17 августа стартовала рекламная кампания бренда Zatecky Gus («Жатецкий гусь») – пива, сваренного на чешском хмеле сорта «Жатецкий». Бренд выпускается пивоваренной компанией «Балтика» с июля 2009 года.
Как сообщается в пресс-релизе «Балтики», имеющемся в распоряжении AdMe.ru, хмель сорта «Жатецкий» выращивается в районе города Жатец на севере Чехии более 700 лет. «И сейчас этот город часто называют “столицей хмеля” — жатецкий хмель является одним из самых высококачественных в мире, его выращиванием занимается Институт хмелеводства», — говорится в легенде бренда.
Интересную особенность заметил блоггер nimbasanar, который на упаковке «чешского пива» увидел известную панорамную фотографию довоенного Кёнигсберга (ныне Калининград).
«Правда, чтобы готические шпили не сильно налезали на буквы, дизайеры из “Балтики”, ничтоже сумняшеся, обкромсали башни Королевского замка и Альтштадтской кирхи. Получилось, на их взгляд. что-то условно-европейское», — рассказывает блоггер.
Рекламную кампанию для бренда разработало украинское Leo Burnett Ukraine.
По легенде, долгое время никто не мог угадать, как же чешским пивоварам удается варить такой вкусный и ароматный напиток. Оказалось, все дело в том, что лучший жатецкий хмель для пива отбирал... гусь. В честь него «балтийские» пивовары и назвали новое пиво – «Жатецкий Гусь».
Съемки ролика проходили в Чехии.
Если кому интересно, здесь протокол заседания горогодского совета Жатца по вопросу проведения съемок рекламного ролика «Жатецкий Гусь» (На чешском).
http://mesto-zatec.c...9/23RM_2707.doc
Так что странно как-то: съемки натурные, а этикетка левая
Сообщение отредактировал login123: 02 October 2009 - 18:10
#19
Отправлено 02 October 2009 - 18:41
все шестеро членов местной Рады были куплены...
#20
Отправлено 02 October 2009 - 18:55
Один отсутствовал
#21
Отправлено 02 October 2009 - 19:46
datas
Вы отстали от жизни. Эт раз. А во вторых думаю модеры вам все остальное объяснят.если Чехия размещает у себя американские радары?
Приношу свои извинения, если чем-то задел Ваше трепетное отношение к содержанию форума. Сам тоже люто ненавижу офф-топы.
#22
Отправлено 02 October 2009 - 20:12
Ну, на мой взгляд, 25 рупчиков имеют к вопросу непосредственное отношение. Т.к. в случае наезда на Балтику, если представить себе такое развитие событий, то аргумент - а че вы на цену не смотрели? Нет такой цены для лицензионного, а тем более оргинального пива, вполне может быть выдвинут, хоть хилый, но тем не менее.Но чем мое утверждение хуже замечания про "25 рупчиков"
Слегка резюмируя. Поскольку в отношении введения в заблуждение данной этикеткой разногласий нет, то битье знака по причине противоречия общественным интересам вполне возможно.
#23
Отправлено 02 October 2009 - 20:27
Цена роли не играет.
#24
Отправлено 02 October 2009 - 20:47
может и допустимо.
тут не это бОльший вопрос, имхо.
Вся этикетка сделана так, чтобы убедить несчастного пиволюба - "Я - чешское". Надписи - на чешском. Название - в латинице и явно чешское.
Графика - в классическом пивном стиле, с псевдогравюрой псевдо чешского города (немцы в Чехии немало порылись и понастроили, как и в Кениге)
#25
Отправлено 02 October 2009 - 21:27
Может, в ФАС? Реклама, все такое...Вся этикетка сделана так, чтобы убедить несчастного пиволюба - "Я - чешское". Надписи - на чешском. Название - в латинице и явно чешское.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


