Сообщений в теме: 84

[A.Koytov]

"предоставить документы, подтверждающие стоимость утраченной куртки в размере 13872, 73 руб, а именно квитанций или чеков о ее покупке либо справ

на обжалование - предоставление доп.доказательств есть либо предвариловка либо основаное рассмотрение. Ибо задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются в том числе представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле (ст. 148 ГК)
Таким образом, заключаем что без движения оставленно неправомерно. Такова практика многих мировых.

Сообщение отредактировал koytoff: 25 July 2009 - 01:45

[kaljasina]

а еще попросили предоставить:
- "документы, подтверждающие наличие указанных в заявлении заболеваний и рекомендаций врача об исключении стрессовых ситуации в целях избежания нежелательных реакций на них со стороны организма и сведения о беременности." (в заявлении я ссылаюсь на хроническое заболевание щитовидной железы и беременность - мол, мне нервничать нельзя, а у меня стресс сильнейший из-за этой истории с курткой, но справки все имеются на руках - просто не прикладывала).

Неужели нельзя предъявить все эти бумаги (донести их) уже на заседании суда??? Ведь досудебный порядок мною полностью соблюден, а эти справки - дело последующее. Является ли это требование также нарушением суда?

[A.Koytov]

Неужели нельзя предъявить все эти бумаги (донести их) уже на заседании суда??? Ведь досудебный порядок мною полностью соблюден, а эти справки - дело последующее. Является ли это требование также нарушением суда?

Да, это суд уже дело по существу рассматривает, или как минимум задачи предвариловки решает.

[kaljasina]

Ибо задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются в том числе представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле (ст. 148 ГК)

Дайте, пож-та, ссылку на правильную статью, а то 148 - "восстановление ценной бумаги"... Спасибо!!

[A.Koytov]

Дайте, пож-та, ссылку на правильную статью, а то 148 - "восстановление ценной бумаги"... Спасибо!!

Конечно, статья 148 гражданско-процессуального кодекса

[kaljasina]

Если вещь потеряли в химчистке или украли в гардеробе - помогут эксперты. Передайте специалистам-оценщикам в бюро товарных экспертиз заявление с подробным описанием пропавшей вещи и просьбой определить ее среднерыночную стоимость.

Может кому пригодится информация:

Государственное предприятие Бюро товарных экспертиз
191028, Санкт-Петербург, наб. р. Фонтанки, д. 26
тел. (812) 579-98-97, (812) 579-96-75
* Обувь, одежда;
* Бытовая техника;
* Строительных товаров;
* Мебель;
В моем случает - стоимость оценки 1580 руб, сроки 7-10 дней. (это самое дешевое, что нашла)

а вообще, очень полезный интернет-портал потребителя www.galoba.ru

[A.Koytov]

а вообще, очень полезный интернет-портал потребителя www.galoba.ru

Спасибо

[kaljasina]

Подскажите, плиз, если сумма иска уже посчитана и госпошлина оплачена. После была проведена экспертиза оценки стоимости вещи за 1580 руб. я бы хотела включить эту сумму в сумму иска, как это сделать? оплатить разницу госпошлины? в моем случает это 47,40 руб.
Примет ли суд исковое, госпошлина по которому оплачена двумя квитанциями?
Спасибо!!!!

[A.Koytov]

оплатить разницу госпошлины?

да

Примет ли суд исковое, госпошлина по которому оплачена двумя квитанциями?

не вижу препятствий.

[gals]

Примет ли суд исковое, госпошлина по которому оплачена двумя квитанциями?

а зачем Вы вообще ее платили?

[A.Koytov]

а зачем Вы вообще ее платили?

дело не по ЗПП.

[kaljasina]

а зачем Вы вообще ее платили?

как зачем? без госпошлины мое заявление не приняли бы... у меня даже ксерокопию не взяли, а потребовали оригинал.

Сообщение отредактировал kaljasina: 28 August 2009 - 17:39

[AnatolP]

без госпошлины мое заявление не приняли бы... у меня даже ксерокопию не взяли, а потребовали оригинал.

Вот же ж формалисты!!!

[kaljasina]

Уважаемые юристы, подскажите, пожалуйства, из чего складывается моральный ущерб? Как его насчитать? я в своем исковом указала сумму 15 тыс. - ведь все равно, хоть миллион заяви - дадут в сто раз меньше, а так вроде разумная цифра.
А если на суде попросят обосновать указанную сумму - какие аргументы приводить?

можно ли считать моральным вредом следующие доводы?
В связи с произошедшим инцидентом мне пришлось претерпеть сильный стресс, моральные и физические страдания, которые связаны с пропажей моего имущества – любимой куртки, а учитывая факт моей беременности по 05.08.2009г. включительно - мне вдвойне нельзя было волноваться и переживать. Так, после очередного разговора с юристом бара в марте 2009 года, сильно перенервничала, что спровоцировало в моем организме повышенный тонус матки, поэтому вынуждена была срочно лечь в больницу на сохранение, поскольку опасность гипертонуса заключается в угрозе самопроизвольного прерывания беременности (выписка из Городской больницы ).

[zema]

В связи с произошедшим инцидентом мне пришлось претерпеть сильный стресс, моральные и физические страдания, которые связаны с пропажей моего имущества – любимой куртки, а учитывая факт моей беременности по 05.08.2009г. включительно - мне вдвойне нельзя было волноваться и переживать. Так, после очередного разговора с юристом бара в марте 2009 года, сильно перенервничала, что спровоцировало в моем организме повышенный тонус матки, поэтому вынуждена была срочно лечь в больницу на сохранение, поскольку опасность гипертонуса заключается в угрозе самопроизвольного прерывания беременности (выписка из Городской больницы ).

Да


Кроме того (если уже до меня не подправили), в исковом заявление ответчиком будет не ген.директор, а само ООО

[gals]

из чего складывается моральный ущерб?

Статья 1099. Общие положения
2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.


А вот каким законом Вам предусмотрен моральный вред? Посмотрел бы на мотивацию этого требования.

[A.Koytov]

А вот каким законом Вам предусмотрен моральный вред?

ну ты выдал
ст. 151 ГК РФ
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Речь идет либо о причиненных страданиях, либо о случаях предусмотренных напряму в законе. Обязательности обоих условий заокном не предусмотренно. Об этом же говориться в п.2 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.1994 г. "Некоторые вопросы ...":

При этом следует учитывать, что статьей 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик установлена ответственность за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, и в том случае, когда в законе отсутствует специальное указание о возможности его компенсации.
Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с 1 января 1995 г., указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

надо только подумать как лучше сформулировать нарушение неимущественных прав...

Сообщение отредактировал koytoff: 29 September 2009 - 14:15

[kaljasina]

Кроме того (если уже до меня не подправили), в исковом заявление ответчиком будет не ген.директор, а само ООО

Спасибо, я к ООО и предъявляю.

[gals]

ну ты выдал

Практика есть? Мне очень интересна мотивация морального вреда, когда залили квартиру, испортили/потеряли куртку и т.д.

При этом следует учитывать, что статьей 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик установлена ответственность за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, и в том случае, когда в законе отсутствует специальное указание о возможности его компенсации.

...В отличие от ст. 131 Основ ГЗ, предусматривавшей возможность компенсации морального вреда, если он причинен в связи с нарушением имущественных прав гражданина, в ГК указано, что в таких ситуациях моральный вред компенсируется лишь в случаях, предусмотренных законом...

И яркий пример: (военное ближе)

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 февраля 2000 г. N 9

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ
СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОИНСКОЙ ОБЯЗАННОСТИ,
ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ И СТАТУСЕ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ

15. Согласно статье 151 ГК РФ компенсации подлежит моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Моральный вред, связанный с нарушением имущественных прав граждан, подлежит компенсации только при наличии специального указания об этом в законе.
Судам следует иметь в виду, что в законодательстве Российской Федерации не содержится указаний о возможности компенсации морального вреда, причиненного военнослужащим нарушением их имущественных прав. Поэтому в тех случаях, когда военнослужащие оспаривают в суде действия должностных лиц, причинившие им только имущественный вред (невыплата денежного довольствия, компенсаций, невыдача различных видов довольствия и т.п.), компенсация морального вреда не производится.

Так что хоть сдохни от голода, т.к. деньги не выплатили, но моральный вред не компенсируют из-за невыплаты денежного довольствия

Сообщение отредактировал gals: 01 October 2009 - 11:55

[A.Koytov]

Практика есть?

нет. ты ж знаешь, я большей частью по ЗПП, а там моралка по умолчанию идет
Хотя я тут подзадумался какое неимущественное право в данном случае нарушено... единственное что модно пробовать притянуть - право на охрану здоровья (было холодно, куртка отвечает задачам защиты человека от холода, соответственно ее пропажа влечет умаление этой защиты)

[kaljasina]

Урра!! Сегодня состоялись первые переговоры в суде. Судья предложила Ответчику решить наболевший вопрос о пропаже куртки мирным путем - выплатить компенсацию и заключить мирное соглашение. Мол, самим же дороже будет. Куртка стоит 13800, а иск у меня на 38000+ госпошлина 1540р. Дали срок Ответчику до 22 окт. Ждем-с звонка...

При этом представитель бара (юрист) всех повеселил, заявив на вопрос судьи "Каким образом могла произойти утрата вещи?" (номерок-то у меня до сих пор!) - что у них в баре просто гардероб, а не хранилище.. А Истица, мол, два дня отсутствовала и не мудрено, что куртка пропала. (либо прикинулся, что про договор хранения ничего не знает, либо на самом деле фантик)...

А с моей стороны тоже вышел конфуз. В заявлении я прошу компенсировать стоимость вынужденно преобретенной верхней одежды взамен утраченной (7550 руб). Мол, мою куртку украли, мне ходить было не в чем, а холодно блин, и пришлось купить другую. Меня судья спросила - мол, вы за одну куртку хотите деньги вернуть и еще за вторую. На каком основании? (тк исковое у меня
о взыскании стоимости утерянной вещи).

В моем понимании, логично требовать компенсацию за вынужд.приобр.одежду , тк если бы по вине бара у меня не украли куртку, то я бы ходила в ней. а так пришлось потратить из семейного бюджета еще 7550р. Судья хмыкнула, сказав "все понятно", тем самым дав мне понять, что я ничего не смыслю в юриспруденции и не могу грамотно обосновать свое требование.
Прошу вашей помощи, юристы!

Сообщение отредактировал kaljasina: 01 October 2009 - 20:58

[ВладимирD]

kaljasina

В моем понимании, логично требовать компенсацию за вынужд.приобр.одежду , тк если бы по вине бара у меня не украли куртку, то я бы ходила в ней. а так пришлось потратить из семейного бюджета еще 7550р. Судья хмыкнула, сказав "все понятно", тем самым дав мне понять, что я ничего не смыслю в юриспруденции и не могу грамотно обосновать свое требование.
Прошу вашей помощи, юристы! cry.gif

Вы свое нарушенное право (право собственности) восстановили, произвели расходы, вот они-то возмещению и подлежат. Можно говорить о том, что восстановили частично, т.к. купили худшую куртку (цена ниже). Вообще, конечно, требовать денег за старую куртку и за новую одновременно это несколько... не стоило этого делать.

[A.Koytov]

Вообще, конечно, требовать денег за старую куртку и за новую одновременно это несколько...

круто

Прошу вашей помощи, юристы!

Вам необходимо подать дополнение к исковому по ст.39 ГПК РФ и заявить частичный отказ от исковых требований в части взыскания... вот здесь вопрос.
Насколько мне помниться, подтверждений стоимости старой куртки у Вас нет. Если так, то разумнее отказаться от этого требования и просить взыскать расходы на новую куртку.
Если подтвреждение стоимости старой есть, то отказывайтесь от требования о взыскании стоимости новой.
Можно конечно оставить все как есть.

Сообщение отредактировал koytoff: 02 October 2009 - 13:04

[kaljasina]

Насколько мне помниться, подтверждений стоимости старой куртки у Вас нет. Если так, то разумнее отказаться от этого требования и просить взыскать расходы на новую куртку.Если подтвреждение стоимости старой есть, то отказывайтесь от требования о взыскании стоимости новой.

Подтверждение стоимости старой куртки есть в экспертном заключении независимой экспертизы - с учетом 20% износа на сег.день стоимость составляет 13800 руб.

Можно конечно оставить все как есть.

Но скорее всего суд откажет в требовании возместить расходы по приобретению второй куртки?
Может быть тогда моралку больше требовать?

Сообщение отредактировал kaljasina: 05 October 2009 - 13:28

[Потребос]

kaljasina

Подтверждение стоимости старой куртки есть в экспертном заключении независимой экспертизы - с учетом 20% износа на сег.день стоимость составляет 13800 руб.

о как! а эксперт каким образом стоимость куртки определил!?
на основании чего!?
почитать бы заключение экспертизы...
куртки то фактически нет...