Уважаемые юристы, подниму тему.
Сегодня (уже вчера) в отношении меня был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном КоАП Ульяновской области.
Что вменяется:
"Статья 25. Нарушение правил стоянки и проезда транспортных средств
1. Стоянка транспортных средств, за исключением велосипедов и мопедов, на детских или спортивных площадках, газонах и иных участках с зелёными насаждениями; стоянка разукомплектованных транспортных средств вне специально отведённых мест -
влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере от трёх до десяти минимальных размеров оплаты труда.
2. Проезд механических транспортных средств по детским или спортивным площадкам, газонам и иным участкам с зелёными насаждениями -
влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере от трёх до пяти минимальных размеров оплаты труда."
т.е., цитируя протокол, - "заезд на участок местности с зелеными насаждениями" (часть статьи в протоколе не указана).
Действо:
Съехал с Большого проспекта (см. рис.) по синей стрелке на прилегающую территорию и остановился на обочине. Обочина представляет собой грунтовое покрытие без всякой растительности за исключением редкорастущих тополей (примерно обозначены черными кружкАми на рис.). С обочины "общественностью" проложена незарастающая грунтовая дорожка к ОПОП - Опорному Пункту Охраны общественного Порядка (обозначена на рис. кривыми).
После остановки отлучился на 2-3 минуты к объекту "Ларек" (см. рис.) для легального приобретения продуктов табачной промышленности. По возвращении был торжественно встречен местным участковым, который панибратски обращаясь на "ты" (до сих пор просматриваю свои детские фотографии - не посещали ли мы с ним совместно ясли?) без неуместных церемоний пригласил меня в ОПОП для составления протокола. При этом, озаботившись охраняемыми КоАП УО общественными интересами, предложил переместить мое транспортное средство с "зеленых насаждений" на грунтовую площадку перед ОПОП, которая особенностями ландшафта, внешним видом и плотностью "насаждения" (а также, судя по 10-метровой доступности, и составом почв) была идентична месту "правонарушения".
Окончательно задев мое самолюбие замечанием "да тебя раскулачивать надо" (реакция на честный ответ о размере дохода для протокола), УУ пустился в длительные рассуждения о сложности и ответственности своей работы по сравнению с деятельностью гражданских балбесов(с), в том числе меня (в атомной энергетике, халявщик, работаю)...
В итоге я приглашен на заседание "административной комиссии" 20.09.2009.
Да, санкции, предусмотренные вменяемой статьей, невысокие. Но, задетый откровенной беспардонностью, не намерен смириться с зарабатыванием на мне очередной "палки" УУ. Побороться хочется.
Мысли следующие:
1. В протоколе не указана инкриминируемая часть приведенной выше статьи КоАП УО. Осуществленная мною остановка не является "стоянкой" (менее 5 мин.) - часть 1, и не является "проездом" ("сквозным продвижением", преодолеванием пространства", можно словарь привести).
2. Место остановки не является "зеленым насаждением" - голый грунт, грунтовая дорога, отсутствие запрещающих знаков. Каким образом водитель должен догадаться, что въезд запрещен? Можно обсудить отсутствие в Коап УО определения "зеленого насаждения" - что это - "совокупность древесных
, кустарниковых и травянистых растений", или "не менее 70 процентов поверхности занято растительным покровом"???
3. Охраняемым общественным интересом является сохранность "зеленых насаждений". Т.е. поскольку мною не был поврежден ни один объект флоры (нет объективной стороны), то и вреда общественному интересу не нанесено - отсутствует состав АП.
4. При остановке включил аварийную сигнализацию (так, на всякий случай, темное время суток, все-таки). Поаппелировать на вынужденную остановку?
Уважаемые, покритикуйте, пожалуйста. Или направьте путем правильным
Прикрепленные изображения
Сообщение отредактировал aai.sosny: 02 October 2009 - 04:55
