Сообщений в теме: 12

[woo-doo]

Господа, имеецо постановление районного суда по делу о ДТП по 12.24 КоАП. В резолютивной части постановления написано следующее:
"Признать А виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде 1 года 6 месяцев права управления транспортным средством.". Слово "лишения" отсутствует. Предположим оно вступил в силу, получаецо суд вынес постановление но не назначил наказания? Ст. 3.2. КоАП не предусматривает такого вида административного наказания.

[woo-doo]

Дневной надзор а если не обжаловать?

[Alphaville]

а если не обжаловать?

В ГАИ из-за отсутствия этого слова заморачиваться не будут, скорее всего его просто не заметят.

[asha101]

woo-doo
попробовать можно, назначено наказание, не предусмотренное кодексом. А чего, других зацепок вообще нет?

[woo-doo]

asha101

попробовать можно, назначено наказание, не предусмотренное кодексом. А чего, других зацепок вообще нет?

та вот ща буду пытацо там судья многое на сибя взял - по своей инициативе влепил признание своей воины со стороны водилы, хатя тот этава не делал, также указал на показания свидетеля - тот же вапще отсутствовал

[woo-doo]

господа, ситуация достаточно сложная, имеецо много фактов, говорящих не в пользу представляемого, посему зацепицо пыталсо за все, с учетом еще того, шо административкой пачти не занимаюсь . Выкладываю на Ваш суд жалобу, конструктивная критика приветствуется, флуд по мере развития темы тоже

В Московский городской суд

Место нахождения: 107076, г. Москва, Богородский вал, д. 8

Заявитель:

Адрес места жительства:


ЖАЛОБА
на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы

Постановлением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы _____________ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Указанное постановление незаконно, подлежит отмене, а производство по делу прекращено по следующим основаниям.
В силу пунктов 2, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан произвести перечисленные в статье 29.1 КоАП РФ процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных статьей 24.1 КоАП РФ задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.). В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Вместе с тем, в протоколе 99 ХА № 1512280 отсутствуют имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, место, время совершения и событие административного правонарушения, что является существенным недостатком протокола.
В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения. Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.
Указанные требования судьей ______________ также не были выполнены.
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.
В протоколе отсутствуют подписи лиц о том, что им разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.2, 25.6, 25.7 КоАП РФ, тогда как суд в своем постановлении ссылается на указанные обстоятельства в качестве доказательств вины _______________
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Согласно ст. 26.11 Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В постановлении указаны факты, не соответствующие действительности, а именно: 1) в постановлении указано, что _______________ свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал, вместе с тем, ______________ своей вины не признавал, а лишь указал на то, что сожалеет о случившемся, т.к. в результате данного происшествия был причинен вред здоровью _________________; 2) в постановлении указано также на то, что вина ___________________ подтверждается оглашенными в ходе судебного заседания показаниями ______________, однако указанного процессуального действия в ходе рассмотрения данного дела произведено не было, более того, ____________ настаивал на вызове потерпевшего _________________, поскольку объяснения последнего в значительной степени могли бы способствовать всестороннему рассмотрению дела, чего судом сделано не было и дело было рассмотрено в отсутствии потерпевшего.
Также судом не было выяснено то обстоятельство (о чем было сказано __________________), что водитель машины «Киа Рио» двигался без включенных световых приборов (фар ближнего света), как того требует п. 19 ПДД.
Обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.
При вынесении постановления судьей должным образом не были учтены характер совершенного правонарушения, о том, что оно совершено _______________ впервые, положительную характеристику по месту работы, данные о его личности, а также обстоятельства его совершения.
В ст. 3.2 КоАП РФ перечислены административные наказания, которые могут устанавливаться и применяться. Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы ___________ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено административное наказание «в виде 1 года 6 месяцев права управления транспортным средством», вместе с тем, действующим законодательством такой вид административной ответственности не предусмотрен, а ст. 3.2 содержит исчерпывающий перечень видов административного наказания.
При вынесении постановления по делу об административном правонарушении оно должно быть объявлено в полном объеме немедленно по окончании рассмотрения дела. Однако указанное постановление оглашено не было и было получено _________________ от секретаря районного суда.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 3.2, 24.1, 26.1, 26.2, ч. 3. ст. 30.2, 30.7 КоАП РФ,

ПРОШУ:

1. Постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения и недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.


Приложения:

Сообщение отредактировал woo-doo: 18 August 2009 - 04:32

[woo-doo]

ну шо, мыслей коллеги нет? а то на 8 уже назначено...

[woo-doo]

кому интересно, права отбил

Добавлено немного позже:
только позицию пришлось несколько изменить в свете некоторых событий "терпило" оказался сговорчивым

[farcry]

кому интересно, права отбил

Добавлено немного позже:
только позицию пришлось несколько изменить в свете некоторых событий "терпило" оказался сговорчивым

Да интересно. Продолжи тему.

[Surf_Blue]

аха, тоже интересно, есть скан решения?

[woo-doo]

ок, попрошу текст решения, выложу