Сообщений в теме: 16

[Andy_P]

Уважаемые коллеги, патентные поверенные и просто грамотные специалисты, подскажите не местным свою точку зрения...

Выпала мне "честь" регистрации товарного знака (далее - ТЗ), возникли два вопроса, а в ФИПСе мне диаметрально противоположные ответы дают:

1. Подана заявка на регистрацию ТЗ. Оплачена пошлина. Пришло уведомление о прохождении формальной экспертизы...
...и вздумалось гендиру классов добавить в заявку.

1.1. Сейчас я могу внести дополнения в заявку в части увеличения классов и оплатив еще пошлину?
1.2. Судя по п. 15.2 Правил регистрации ТЗ (от 05.03.2003 № 32, административного регламента-то пока нет) такие изменения будут считаться существенными, а дальше не сказано на что они влияют. В заявке откажут?
1.3. Может целесообразно подать новую заявку с тем же товарным знаком тока по новым классам или указать скажем и старые и новые?

2. Так получилось, что в заявке наш ТЗ (ТЗ №1) комбинированный есть изображение и слово, а есть еще заявка от другой нашей фирмы на другой ТЗ (ТЗ №2) где изображение один в один, а слово другое. ОБЕ заявки поданы в один день (приоритет одинаковый), но по классам не пересекаются и согласия о регистрации друг от друга получены...
...и тут-то наш гендир замахнулся на пару их классов, правильно ли я понимаю:

2.1. в случае если мне удастся внести дополнения по классам (увеличив их) в заявку существующую - будет работать ст. 1496 и обоим фирмам придется определиться чей ТЗ будет по одинаковым классам?
2.2. в случае если я подам вторую заявку на доп. классы у них будет приоритет? и мне просто потребуется их согласие в рамках пп.1 п. 6 ст. 1483?

[Server]

Andy_P

1. Подана заявка на регистрацию ТЗ. Оплачена пошлина. Пришло уведомление о прохождении формальной экспертизы...
...и вздумалось гендиру классов добавить в заявку.

1.1. Сейчас я могу внести дополнения в заявку в части увеличения классов и оплатив еще пошлину?

Нет. Надо подавать новую заявку с новой пошлиной.

1.2. Судя по п. 15.2 Правил регистрации ТЗ (от 05.03.2003 № 32, административного регламента-то пока нет) такие изменения будут считаться существенными, а дальше не сказано на что они влияют. В заявке откажут?

По ЭТОЙ причине в целом по заявке отказ не вынесут. Откажут по "добавленным" классам - как минимум.

1.3. Может целесообразно подать новую заявку с тем же товарным знаком тока по новым классам или указать скажем и старые и новые?

Рекомендуется - новую заявку - только с новыми классами.

2. Так получилось, что в заявке наш ТЗ (ТЗ №1) комбинированный есть изображение и слово, а есть еще заявка от другой нашей фирмы на другой ТЗ (ТЗ №2) где изображение один в один, а слово другое. ОБЕ заявки поданы в один день (приоритет одинаковый), но по классам не пересекаются и согласия о регистрации друг от друга получены...
...и тут-то наш гендир замахнулся на пару их классов, правильно ли я понимаю:

2.1. в случае если мне удастся внести дополнения по классам (увеличив их) в заявку существующую - будет работать ст. 1496 и обоим фирмам придется определиться чей ТЗ будет по одинаковым классам?

Имхо, есть такой риск. Хотя заявки не тождественны - вопрос в том, как экспертиза будет толковать тождественность в данном случае.

2.2. в случае если я подам вторую заявку на доп. классы у них будет приоритет? и мне просто потребуется их согласие в рамках пп.1 п. 6 ст. 1483?

Да.
ЗЫ Нельзя ли все заявки перевести на 1 фирму? Может, так будет удобнее?

[DezInformator]

Имхо, есть такой риск. Хотя заявки не тождественны - вопрос в том, как экспертиза будет толковать тождественность в данном случае.

у кого раньше номер тот и раньше, более позднему противопоставят ранний.
нужно письмо-согласие

[Andy_P]

Низкий Вам поклон коллеги, что просветили!

2Server: я всеми руками за чтобы было все и на одну фирму, но тут вопрос политики был, а ей занимались иные лица

[Джермук]

у кого раньше номер тот и раньше, более позднему противопоставят ранний.

Можете этот тезис подтвердить нормативными документами?

Такое действительно было, давным давно, но не помню, что и теперь сохранена сия концепция.

[DezInformator]

пункт 14.10 правил не противоречит ГК, да и ничего более нового не появлялось

[fkaF]

DezInformator
у вас там вообще ГК читали? какой нах номер первый?


Статья 1496. Последствия совпадения дат приоритета товарных знаков

1. Если заявки на тождественные товарные знаки в отношении совпадающих полностью или частично перечней товаров поданы разными заявителями и эти заявки имеют одну и ту же дату приоритета, заявленный товарный знак в отношении товаров, по которым указанные перечни совпадают, может быть зарегистрирован только на имя одного из заявителей, определяемого соглашением между ними.

....
3. Если заявки на тождественные товарные знаки поданы разными заявителями (пункт 1 настоящей статьи), они должны в течение шести месяцев со дня получения от федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности соответствующего уведомления сообщить в этот федеральный орган о достигнутом ими соглашении о том, по какой из заявок испрашивается государственная регистрация товарного знака. В течение такого же срока должен сообщить о своем выборе заявитель, подавший заявки на тождественные товарные знаки (пункт 2 настоящей статьи).

Если в течение установленного срока в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности не поступит указанное сообщение или ходатайство о продлении установленного срока, заявки на товарные знаки признаются отозванными на основании решения такого федерального органа.

[DezInformator]

Foma
А у Вас условия топика читали?
какие такие тождественные знаки

[Server]

Джермук

Можете этот тезис подтвердить нормативными документами?

А зачем нормативные документы? Разве ник-нейма не достаточно?

[Джермук]

Server

А зачем нормативные документы? Разве ник-нейма не достаточно?

Просто было интересно услышать обоснование со стороны. Я то хорошо знаю когда, как, кто и почему когда то первенство исчислял по номеру заявки, если они поступали в один день, и почему от этого ушли.

[DezInformator]

Джермук
про нынешнюю ситуацию не расскажите?

[Джермук]

про нынешнюю ситуацию не расскажите?

А нынешняя так как оговорено в законе, например, в ст. 1383 ГКРФ и ст. 1496.

Сообщение отредактировал Джермук: 07 October 2009 - 22:13

[DezInformator]

это при тождественности-идентичности, а вопрос про сходные, поданные в один день, в окошко ФИПСа

[Джермук]

это при тождественности-идентичности, а вопрос про сходные, поданные в один день, в окошко ФИПСа

Вообще не противопоставляются один другому сходные и поданные в один день. Нет на это законных оснований как бы этого не хотелось. Нет и точка.

[VsePravilno]

Согласен с тем, что необходимо подавать дополнительно заявку....Консультировался у ребят на vashiznaki ru...Отвечают на вопросы достаточно оперативно...

[Эдик Хачатуров]

Согласен с тем, что необходимо подавать дополнительно заявку....Консультировался у ребят на vashiznaki ru...Отвечают на вопросы достаточно оперативно...

мне кажется, это бан. Да?

[Server]

Эдик Хачатуров

мне кажется, это бан.

Это зависит от милосердия модератора. Человек - новенький, мог с Правилами еще не успеть ознакомиться