Сообщений в теме: 12

[Olshi]

Коллеги, есть возможность стать АУ... особенно в свете вот этой темы http://forum.yurclub...howtopic=241858
кажется все интересней и интересней...
Последнее время схема управляющий-юрист дает сбои

Интересно услышать мнение юристов, работающих с управляющими, и самих управляющих.

Заранее спасибо за ответ.

Сообщение отредактировал Olshi: 02 October 2009 - 18:59

[rem235]

Olshi
1) У управляющего "техиники" много неюридической -> нужен штат если банкрот серьезный.
2) Деятельность АУ все-таки больше коммерсантская, чем юридическая, если задатков комерса нет лучше не соваться.

Последнее время схема управляющий-юрист дает сбои

Большой минус, может дело в ценнике на услуги?
Адекватные АУ под серьезное дело привлекают юристов. Распространен и семейный подряд: жена - АУ, муж - юрист.
Я уже 6 лет работаю как юрист на банкротствах, случалось АУ кидали, но это частности, самому становиться АУ резона не вижу никакого.

[Bhaal]

Схлынет волна банкротств. Че дальше то все эти АУ делать будут?

[Сетка]

мое мнение как человека работающего с ау - идите, афтор, идите. помимо своих 30 тыс в мес будете еще хорошо доить банкротов, уводя кровные кредиторов налево. ну эт конечно не сразу, зато впоследствии перспектива неплоха кмк )))
а если серьезно, то ежели действительно есть возможность, то не раздумывайте.
а вы стажировку уже 6-ти месячную у АУ прошли?

[Pastic]

Отличная перспектива познакомится с местами лишения свободы.

[Субъект 2]

Pastic
Что это Вы так мрачно?

[Bistrov Den]

Отличная перспектива познакомится с местами лишения свободы

Скажем так - риск предпринимательской деятельности, усугубляющийся тем, что после ликвидации должника почти всегда остаются недовольные

Сообщение отредактировал Bistrov Den: 06 October 2009 - 18:39

[Субъект 2]

Скажем так - риск предпринимательской деятельности

Чего-то я, паны, недопонимаю... какая ж у АУ предпринимательская деятельность? Он же, как я понимаю, помогает арбитражному суду отследить и (как правило) распродать имущество должника. Ну вот в финансовом оздоровлении может предпринимательствует, да, но это какое-т о тоже очень неортодоксальное предпринимательство.

[Bistrov Den]

какая ж у АУ предпринимательская деятельность?

Согласен, не должен АУ быть нацелен на извлечение прибыли. Но до последних измненений, чтобы получить статус АУ, нужно было быть индивидуальным предпринимателем
Что понимали под систематическим извлечением прибыли разработчики первоначлаьного текста ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - большой вопрос. Очевидно, ежемесячное вознаграждение

Сообщение отредактировал Bistrov Den: 06 October 2009 - 19:37

[Pastic]

Что это Вы так мрачно?

Нагляделся потому что. Сажают как картошку. Впрочем, будем справедливы - сажают за дело.

[Субъект 2]

Схлынет волна банкротств. Че дальше то все эти АУ делать будут?

Я так понял по ответам в теме, что они будут до конца жизни жить на Канарах, если их не успеют отправить в Сибирь

[Magvamp]

Главная причина, почему не стоит идти - всё уже украдено до нас. (с) ИМХО, АУ хорошо поднялись на банкротстве госпредприятий и давно поделили все нормальные места под солнцем. Новым игрокам на поле места мало будет, жирные предприятия с хорошими активами не достанутся. Придется работать с мелкими да отсутствующими должниками за 30 тыр. в месяц на бумаге, а в реале с неясной перспективой их получить вообще. Сейчас вона налоговики ведут "черные списки" тех АУ, кто у них пытается свои кровные из бюджета отсудить, строчат в ФРС жалобы за жалобами, проверки по закрытым давно банкротствам инициируют, короче, валят как могут тех, кто из бюджета свое хоть как-то отщипнуть пытается.

Сообщение отредактировал Magvamp: 07 October 2009 - 13:16

[rem235]

Magvamp

ИМХО, АУ хорошо поднялись на банкротстве госпредприятий и давно поделили все нормальные места под солнцем. Новым игрокам на поле места мало будет, жирные предприятия с хорошими активами не достанутся.

Ситуация выглядит несколько иначе СРО и АУ у нас море разливанное.
Кто будет назначен вопрос к кредитору с контрольной кредиторкой.
Высокое положение в блатной СРО гарантирует участие в банкротстве только если государство банкротит.
Весь вопрос - есть ли потребные связи в бизнесе либо юридическом сообществе и репутация.
Если нет ни первого ни второго, то

Придется работать с мелкими да отсутствующими должниками за 30 тыр. в месяц на бумаге, а в реале с неясной перспективой их получить вообще.

И бегать по кругу: нет связей и репутации -> работать по отсутствующим должникам -> денег прожиточный минимум -> нет связей и репутации и т.д.
Но такой круг стандарт для любого дела на старте.