С точки зрения формального чтения статей ГК, посвященных аренде и договору комиссии, все верно.
В 608 ГК арендодателем может быть и лицо, уполномоченное собственником. При этом право комиссионера вещним не является, и гос.регистрации не подлежит.
В 990 комиссионер вправе выступать от собственного имени.
НО
в тупик меня ставит вопрос о последствиях прекращения договора комиссии. Что будет в этом случае с договором аренды?
Прекращается? но такого основания ГК не содержит.
Продолжает действовать? но комисиионер то уже никаких прав на распоряжение имуществом не имеет, и получая арендную плату имеет неосновательное.
Как на Ваш взгляд возможно заключить договор аренды от имени комиссионера?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 3
#2
Отправлено 08 October 2009 - 15:36
ГОСТЬЯ
По-моему, так.Продолжает действовать? но комисиионер то уже никаких прав на распоряжение имуществом не имеет, и получая арендную плату имеет неосновательное.
Ничему не противоречит.возможно заключить договор аренды от имени комиссионера?
#3
Отправлено 09 October 2009 - 09:39
kuropatka
вот тут тоже не просто.
На каком основании договор аренды должен прекратиться? Нет в гк такого основания как утрата права распоряжения имуществом комиссионером.
Договор аренды должен поройти ФРС, они запнутся об эту схему как пить дать.
Что им при этом объяснять, ума не приложу...
вот тут тоже не просто.
На каком основании договор аренды должен прекратиться? Нет в гк такого основания как утрата права распоряжения имуществом комиссионером.
Договор аренды должен поройти ФРС, они запнутся об эту схему как пить дать.
Что им при этом объяснять, ума не приложу...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
