Сообщений в теме: 9

[мишмаш]

Здравствуйте, дорогие коллеги! Сложилась следующая ситуация. Умирает одинокий дедушка, проживавший в Москве и, естественно, являющийся собственником квартирки в центре города. Жена его умерла задолго до него, детей у них не было и других родственников дедушка не имеет, есть только племянница, умершей жены, проживающая где-то в Камчатской области и вроде как приезжавшая периодически за дедом ухаживать. Обстоятельства смерти таковы (как следует из решения суда и со слов племянницы): Дедушка болел, болел, жил в одиночестве, после очередного отъезда племянницы он устал от всего этого написал предсмертную записку, в которой говорит, что мол больше не могу, надоело все, все болит, квартира пусть останется племяннице жены Иришке, и отправился по своей воле на тот свет (суицид). Завещания, нотариально удостоверенного он не оставил, племянница эта ему никто и по закону его наследницей не является. Суд, в достаточно короткие сроки выносит решение о признании этой записки завещанием, составленным в чрезвычайных обстоятельствах, но нотариус не хочет выдавать свидетельство на основании этого завещания, аргументируя тем, что ст. 1129 ГК четко определяет, что такое завещание должно быть составлено в присутствии 2-х свидетелей как минимум, а в данной ситуации очень сомнительно, что 2-е вменяемых людей присутствовали при написании предсмертной записки и спокойненько ушли домой предоставив автору этой записки осуществить задуманное, должна быть дата составления завещания и еще там много сомнений, т.к. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти выносит участковый и т.д.
Так в итоге вопрос: имеет ли право нотариус отказывать на основании сомнений в законности решения суда? Оспорить это решение же он не может, т.к. не является стороной в деле, но и выдавать боязно видимо, а вдруг чего... Хотелось бы узнать мнения опытных юристов... Спасибо

[Pastic]

Так в итоге вопрос: имеет ли право нотариус отказывать на основании сомнений в законности решения суда?

Имеет - не имеет... в любом случае, это решение ни к чему нотариуса не обязывает, поскольку в деле он не участвовал.

[sya-aku]

Так в итоге вопрос: имеет ли право нотариус отказывать на основании сомнений в законности решения суда?

Имеет - не имеет... в любом случае, это решение ни к чему нотариуса не обязывает, поскольку в деле он не участвовал.

ЭЭэээ.. Вы не могли бы пояснить?
То есть по Вашему, если есть решение суда об установлении родства, либо о факте принятия наследства, то нотариус может с этими решениями послать, ибо его не привлекали?

[мишмаш]

Pastic
Может я не совсем ясно изложила, дело в том, что нотариусу это завещание предъявили к исполнению, дабы он на основании этого завещания выдал свидетельство оправе на наследство. А он не хочет, т.к. не уверен, что все законно... А вот как он может отказать, ведь суд признал, что это завещание...

[Медвежонок Винни]

Имеет - не имеет... в любом случае, это решение ни к чему нотариуса не обязывает, поскольку в деле он не участвовал.

А это ничего, что в ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной власти" сказано, что решения суда РФ, вступившие в законную силу, обязательны к исполнению ... (тут перечень, для кого обязательны) на всей территории РФ? Или нотариус не попадает ни в одну категорию из перечня? Значит, нотариус выше закона? Конституционного, между прочим...

Автору: требуйте у нотариуса письменный отказ. Можете кляузу подать в нотариальную палату.

Сообщение отредактировал Медвежонок Винни: 09 October 2009 - 12:03

[Pastic]

Может я не совсем ясно изложила, дело в том, что нотариусу это завещание предъявили к исполнению, дабы он на основании этого завещания выдал свидетельство оправе на наследство. А он не хочет, т.к. не уверен, что все законно... А вот как он может отказать, ведь суд признал, что это завещание...

Угу, но нотариуса ни к чему не обязывал.
И нотариус может отказать в выдаче свидетельства, указав на все описанные обстоятельства, после чего наследник по завещанию пойдет в суд - а в рамках рассмотрения иска (именно иска, поскольку имеется спор о праве) много чего еще произойти может...

А это ничего, что в ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной власти" сказано, что решения суда РФ, вступившие в законную силу, обязательны к исполнению ... (тут перечень, для кого обязательны) на всей территории РФ?

Принудительное исполнение данного решения суда невозможно, как и любого решения суда о признании. Тут вопрос не о законности действий нотариуса, а о том, что наличии сомнений в законности решения суда он (нотариус) может без всякого риска отказать.

[мишмаш]

Pastic

Угу, но нотариуса ни к чему не обязывал.

Действительно не обязывал. Видимо придется получать отказ и смириться с этим.

[I/O]

И нотариус может отказать в выдаче свидетельства, указав на все описанные обстоятельства, после чего наследник по завещанию пойдет в суд - а в рамках рассмотрения иска (именно иска, поскольку имеется спор о праве) много чего еще произойти может...

А с кем у него спор о праве ? Неужели с государством Российским ?
Исходя из постулата о судах о признании-исполнять их необязательно получается...сильно спорно

[Pastic]

А с кем у него спор о праве ?

Между наследниками. Как я понимаю, помимо наследника по завещанию имеются еще и по закону?

[мишмаш]

В том-то и дело, что нет никого. Выморочное это имущество будет в том случае, если не получится с завещанием... Но тут еще один нюанс при слушании данного дела судом не привлекались органы государственной власти, кот. могли быть заинтересованы. Но я так понимаю, что не привлекались по причине того, что не было спора о праве, видимо если будет спор о праве, то будут привлекаться именно органы государственной власти, уполномоченные от имени государства наследовать выморочное имущество.