Очень прошу не выбрасывать мою тему из общих в процесс или транспортное.
Ибо тема все же общая.
Суть вопроса:
Вызскали мы с юрика штраф за захват вагона (неправомерное использование 99,100 Устава железнодорожного траспорта).
Но ведь я так понимаю, получение неустойки с ответчика никак не мешает взыскания с него же неосоновательного обогащения (ответчик в связи с захватом вагона сэкономил на оплате провозной платы)
Суммы приблизительно равные. Т.е. штраф за захват равен сумме сбереженного ответчиком.
Вопрос: можно ли взыскать еще и неосновательное, или оставить нашего захватчика пусть живет?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 3
#2
Отправлено 13 October 2009 - 16:00
См. подход к доказательствам в решении АС Свердловской области от 24.03.2009 по делу № А60-1403/2009-С3Суть вопроса:
Взыскали мы с юрика штраф за захват вагона (неправомерное использование 99,100 Устава железнодорожного траспорта).
Но ведь я так понимаю, получение неустойки с ответчика никак не мешает взыскания с него же неосоновательного обогащения (ответчик в связи с захватом вагона сэкономил на оплате провозной платы).
Суммы приблизительно равные. Т.е. штраф за захват равен сумме сбереженного ответчиком. Вопрос: можно ли взыскать еще и неосновательное...
#3
Отправлено 13 October 2009 - 16:08
См. подход к доказательствам в решении АС Свердловской области от 24.03.2009 по делу № А60-1403/2009-С3Суть вопроса:
Взыскали мы с юрика штраф за захват вагона (неправомерное использование 99,100 Устава железнодорожного траспорта).
Но ведь я так понимаю, получение неустойки с ответчика никак не мешает взыскания с него же неосоновательного обогащения (ответчик в связи с захватом вагона сэкономил на оплате провозной платы).
Суммы приблизительно равные. Т.е. штраф за захват равен сумме сбереженного ответчиком. Вопрос: можно ли взыскать еще и неосновательное...
с доказательствами у нас все в порядке. спасибо за практику, вот если б она еще что-нибудь по моему вопросу подтверждала...
#4
Отправлено 13 October 2009 - 16:20
так она и подтверждает, что взыскивать НО после штрафа можно, а размер НО подлежит определению через доказательства...с доказательствами у нас все в порядке. спасибо за практику, вот если б она еще что-нибудь по моему вопросу подтверждала...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
