|
|
||
|
|
||
ДТП в дворе
#1
Отправлено 13 October 2009 - 23:21
При посадке в авто во дворе открыл дверь...из-за поворота выскочил сосед на своем "коне" и наткнулся на дверь. Я в машине еще не сидел, стоял рядом и уворачивался. При разборе признали мою вину по 12.7. Я возразил, поскольку считаю, что я стоял рядом с авто и следовательно являлся пешеходом и пользовался приоритетом по 17.1. Есть ли на этот счет у кого нить мнение (или даже во дворе я должен тщательно озираться, прежде чем сесть в свое авто?).
#2
Отправлено 13 October 2009 - 23:28
В п.12.7 не говорится о том, что "запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения" только водителю. Можете быть пешеходом, пассажиром...Дверь открыли, помеху создали - "пожалуйте бриться" (с.).Суть в следущем.
При посадке в авто во дворе открыл дверь...из-за поворота выскочил сосед на своем "коне" и наткнулся на дверь. Я в машине еще не сидел, стоял рядом и уворачивался. При разборе признали мою вину по 12.7. Я возразил, поскольку считаю, что я стоял рядом с авто и следовательно являлся пешеходом и пользовался приоритетом по 17.1. Есть ли на этот счет у кого нить мнение (или даже во дворе я должен тщательно озираться, прежде чем сесть в свое авто?).
#3
Отправлено 14 October 2009 - 00:57
Спасибо за ответ. Впринципе я понимаю, что вы имеете в виду...но. Моя мысль вот в чем. Если я пешеход, то имея преимущества в дворовой зоне я физически не могу создавать помеху. Я главный!!! Понимаете в чем смысл? Ну это как с главной и второстепенной дорогой: машина на главной дороге не может создать помеху для машины с второстепенной....Дверь открыли, помеху создали - "пожалуйте бриться" (с.).
Мне не совсем понятно, почему пешеход с гитарой имеет преимущество, а пешеход с дверью своего авто(подешел, открыл и положил туда гитару) вдруг стал помехой?)).
#4
Отправлено 14 October 2009 - 01:11
Понимаю, но не принимаю. Вы главный до тех пор, пока Ваше преимущество не станет ограничено иной правовой нормой. В данном случае - пунктом 12.7.Спасибо за ответ. Впринципе я понимаю, что вы имеете в виду...но. Моя мысль вот в чем. Если я пешеход, то имея преимущества в дворовой зоне я физически не могу создаватпунктом 12,7ь помеху. Я главный!!! Понимаете в чем смысл?...Дверь открыли, помеху создали - "пожалуйте бриться" (с.).
Все верно. До тех пор, пока "машина на главной дороге" не поравнялась со знаком "Конец главной дороги". То есть - до тех пор, пока её приоритет в движении не ограничила иная правовая норма (см.выше)Ну это как с главной и второстепенной дорогой: машина на главной дороге не может создать помеху для машины с второстепенной.
Ну...этот вопрос, скорее всего, нужно адресовать законодателю. Это его решение.Мне не совсем понятно, почему пешеход с гитарой имеет преимущество, а пешеход с дверью своего авто(подешел, открыл и положил туда гитару) вдруг стал помехой?)).
#5
Отправлено 14 October 2009 - 01:24
Я пытаюсь понять есть ли у меня шансы при обжаловании .Ну...этот вопрос, скорее всего, нужно адресовать законодателю. Это его решение.
Я не могу поверить, что усаживая в родном тихом дворе бабушку в авто я рискую быть виноватым только потому, что я сажал ее через дверь, а не через форточку. Любой отмороженный придурок может ворваться во двор и лихо снести мне дверь, ссылаясь на 12.7.
А то, что я стою на дороге рядом с этой дверью ...это вроде никого не волнует. В чем мои преимущества перед машиной в моем дворе?))
#6
Отправлено 14 October 2009 - 01:31
Думаю, они весьма невелики.Я пытаюсь понять есть ли у меня шансы при обжаловании .Ну...этот вопрос, скорее всего, нужно адресовать законодателю. Это его решение.
Если Вы стоите рядом с дверью - Вы "главный". Если открыли её, создав помеху другому т/с - 12.7.Я не могу поверить, что усаживая в родном тихом дворе бабушку в авто я рискую быть виноватым только потому, что я сажал ее через дверь, а не через форточку. Любой отмороженный придурок может ворваться во двор и лихо снести мне дверь, ссылаясь на 12.7.
А то, что я стою на дороге рядом с этой дверью ...это вроде никого не волнует.
#7
Отправлено 14 October 2009 - 15:11
Видимо реальная последовательность "бабушка-отморозок" все жн имеет значение. Вряд ли законодательство направлено на предоставление возможности наезжать на открытые двери... Однако, проблема доказывания и в силу вынесенного постановления "поезд", скорее всего уже ушел.Я не могу поверить, что усаживая в родном тихом дворе бабушку в авто я рискую быть виноватым только потому, что я сажал ее через дверь, а не через форточку. Любой отмороженный придурок может ворваться во двор и лихо снести мне дверь, ссылаясь на 12.7.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


