Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Пародия на ЖЗЛ = нарушение прав на товарный знак ЖЗЛ?


Сообщений в теме: 12

#1 login123

login123
  • Старожил
  • 1786 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 October 2009 - 19:34

http://www.svobodane...ew/1850260.html

Пародировать запрещается
Ольга Бакуткина (Саратов)
Издательство "Молодая гвардия" предъявило гражданский иск волгоградскому издательству "ПринТерра" на сумму в один миллион рублей, обвинив его в незаконном использовании товарного знака серии "Жизнь замечательных людей".

Предмет конфликта - книга, которая называется "Роман Арбитман. Биография второго президента России". Саратовский писатель Роман Арбитман, пишущий политические детективы под псевдонимом Лев Гурский, в этой книге обратился к жанру пародии на политические биографии.

- Сейчас очень популярны биографии исторических личностей. Я же решил написать пародию на подобное жизнеописание. Выбрал для книги заведомо не существующую в истории личность - человека, который якобы стал после Ельцина президентом России. Мы с моим издателем придумали название серии - "Библиотека попечения замечательных людей" - и подобрали варианты для обложки, чтобы она была похожа на серьезное жизнеописание. Хотя человек, взявший книгу в руки, тотчас же понимает, что его дурачат. Если, конечно, не забыл, кто был на самом деле президентом России с 2000 по 2008 год, - рассказал Арбитман корреспонденту Радио Свобода.

Книга имела успех у читателей, была замечена критиками и включена в лонг-лист премии "Национальный бестселлер". В том же году на книгу обратило внимание издательство "Молодая гвардия", посчитав, что использование на обложке книги бренда ЖЗЛ является уголовным преступлением. В прокуратуру Волгограда поступило исковое заявление о возбуждении уголовного дела против "ПринТерра" с выплатой ущерба в сумме полмиллиона рублей. Прокуратура однако не нашла в деянии издательства состава преступления, и конфликт, казалось бы, был исчерпан.


Но осенью нынешнего года книга Льва Гурского вновь оказалась в лонг-листе на соискание другой литературной премии - "Новая словесность". На этот раз издательство "Молодая гвардия" подало исковое заявление в арбитражный суд Волгограда. В документе утверждается, что обложка книги Льва Гурского выполнена в стиле товарного знака истца, что является нарушением его прав. В связи с этим истец потребовал взыскать с ООО "ПринТерра" компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак, а также произвести за счет ответчика изъятие из оборота и уничтожение контрафактных экземпляров книги. Все это вызвало у Романа Арбитмана недоумение:

- Я впервые в своей многолетней писательской практике столкнулся с требованием уничтожить мою книгу. Причем по чисто формальным основаниям. Это – нонсенс, но дело даже не в этом. Истцы расчетливо путают два понятия – торговая марка и авторский замысел. Книга, которая является пародией на биографические серии, в том числе и на серию ЖЗЛ, не может быть не похожей на эту серию, иначе смысл пародии исчезает. Любая пародия похожа на оригинал, она им питается и в известном смысле паразитирует на оригинале.

В книге Льва Гурского представлена альтернативная версия развития событий в стране после 2000 года, это своего рода утопия. У реальной же истории нет альтернативы.

Точку в споре издательств поставит суд.


Сообщение отредактировал login123: 16 October 2009 - 14:11

  • 0

#2 korn

korn

    копираст

  • Модераторы
  • 8831 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 October 2009 - 22:31

Вопрос коллегам, специалистам в ТЗ - какой-такой ТЗ зарегистрирован молодой гвардией, право на который порушено? Цветовая гамма на обложках той же МГ разная, поперечные и перпендикулярные линии - одинаковые. Получается, что ТЗ - это расположение линий?
http://mg.gvardiya.ru/
  • 0

#3 Carolus

Carolus

    Юридический робот

  • Старожил
  • 7615 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 October 2009 - 04:22

login123
Не вводите участников форума в заблуждение относительно содержания топика. Причём здест пародия, если суть спора - нарушение права на товарный знак?

Цветовая гамма на обложках той же МГ разная, поперечные и перпендикулярные линии - одинаковые.

Сходность до степени смешения? Или нет? Собственно, этот вопрос стороны и будут доказывать. А мне вот интересно, существуют ли объективные профессиональные критерии для экспертов, которые решают этот вопрос? Вариант "сколько экспертов - столько и мнений" ставит под сомнение самую возможность разрешать этот вопрос в рамках экспертизы.
  • 0

#4 login123

login123
  • Старожил
  • 1786 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 October 2009 - 14:08

Carolus

Не вводите участников форума в заблуждение относительно содержания топика. Причём здест пародия, если суть спора - нарушение права на товарный знак?


Да не волнуйтесь вы так. Никто никого в заблуждение не вводит. Название темы отражает содержание этого абзаца:

- Я впервые в своей многолетней писательской практике столкнулся с требованием уничтожить мою книгу. Причем по чисто формальным основаниям. Это – нонсенс, но дело даже не в этом. Истцы расчетливо путают два понятия – торговая марка и авторский замысел. Книга, которая является пародией на биографические серии, в том числе и на серию ЖЗЛ, не может быть не похожей на эту серию, иначе смысл пародии исчезает. Любая пародия похожа на оригинал, она им питается и в известном смысле паразитирует на оригинале.


Чтобы вам было комфортнее, добавл вопросительный знак.

Сообщение отредактировал login123: 16 October 2009 - 14:12

  • 0

#5 fkaF

fkaF
  • Старожил
  • -6481 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 October 2009 - 15:24

korn
видимо, этот:
182680_s.jpg
И охраняются квадраты. со словесным обозначением внизу.
  • 0

#6 korn

korn

    копираст

  • Модераторы
  • 8831 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 October 2009 - 15:57

korn
видимо, этот:
182680_s.jpg
И охраняются квадраты. со словесным обозначением внизу.

Если подходить формально, то нарушение безусловно есть.
24359_2.jpeg
Однако несмотря на то, что в ГК такого понятия как "пародия на ТЗ" нет, если содержание книги действительно может рассматриваться как пародия на жизнеописания, то претензии МГ можно рассматривать как злоупотребление правом.
Вспомнилось дело по иску Эксмо к ИД "Нева" по-поводу оформления обложек похожих на оформление обложек книг Д. Донцовой. Правда в том случае оформление обложек Эксмо не было зарегистрировано. В иске речь шла о "нетворческой переработке", в результате в иске отказали.
  • 0

#7 Rijir

Rijir
  • продвинутый
  • 671 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 October 2009 - 16:04

korn

Если подходить формально, то нарушение безусловно есть.

Почему? Потому что размер и расположение квадратов совпадают? У них цвета и даже оттенки темного-светлого разные :D
  • 0

#8 korn

korn

    копираст

  • Модераторы
  • 8831 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 October 2009 - 16:14

Rijir

Почему? Потому что размер и расположение квадратов совпадают? У них цвета и даже оттенки темного-светлого разные

А по Вашему обложки не сходны до степени смешения? Потребитель вполне может принять спорную книгу за книгу из серии ЖЗЛ. Другой вопрос, что нормальный покупатель книг, прежде чем купить смотрит, что это за книга - кто автор, издательство и т.п.
  • 0

#9 login123

login123
  • Старожил
  • 1786 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 October 2009 - 16:49

korn

в ГК такого понятия как "пародия на ТЗ" нет

В ГК есть понятие произведения в жанре пародии. В данном случае речь идет о литературной пародии и пародии на обложку. Тот факт, что изображение на обложке зарегистрировано как ТЗ пародийности не отменяет.

Вопрос обретает следующую форму: допустимо-ли пародировать то что зарегистрировано как ТЗ? На мой взгляд допустимо. Во всяком случае ГК ограничивающих норм не содержит.

Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях

1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
...
3. Создание произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры на основе другого (оригинального) правомерно обнародованного произведения и использование этой пародии либо карикатуры допускаются без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения.


Сообщение отредактировал login123: 16 October 2009 - 16:49

  • 0

#10 korn

korn

    копираст

  • Модераторы
  • 8831 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 October 2009 - 16:56

login123

В ГК есть понятие произведения в жанре пародии. В данном случае речь идет о литературной пародии и пародии на обложку. Тот факт, что изображение на обложке зарегистрировано как ТЗ пародийности не отменяет.

Вопрос обретает следующую форму: допустимо-ли пародировать то что зарегистрировано как ТЗ? На мой взгляд допустимо. Во всяком случае ГК ограничивающих норм не содержит.

Я так же полагаю, что пародия в допустима и в отношении ТЗ, однако прямо это нигде не сказано. Имено по-этому в качестве средства защиты я предложил говорить о злоупотреблении правом со стороны МГ. Ссылка на ст. 1274 в данном случае не работает, т.к. речь в ней идет о пародиях на произведения, в лучшем случае на нее можно ссылаться по аналогии.
  • 0

#11 login123

login123
  • Старожил
  • 1786 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 October 2009 - 17:17

korn
А ТЗ - это разве не произведение? Произведение не перестает быть произведением с момента его регистрации в качестве ТЗ.
  • 0

#12 Rijir

Rijir
  • продвинутый
  • 671 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 October 2009 - 17:36

Пародия – это вид литературного жанра и фраза «пародия на ТЗ» звучит по меньшей мере странно.
По топику в чистом виде пародируется жанр литературы в стиле ЖЗЛ, а не ТЗ обложки. Автор пародии в коммерческих целях без договора использует изображение обложки, похожее на чужой ТЗ (вопрос о сходстве и смешении в данном случае не важен). Если сходство достаточно для смешения, то есть нарушение прав на ТЗ, если – не достаточно, то права на ТЗ не нарушены.
Вот если в гротескном виде осмеянию (и поруганию))) подвергалось бы «изображение трех квадратов и словесное обозначение внизу», тогда, пожалуй, была бы «пародия на ТЗ».
  • 0

#13 login123

login123
  • Старожил
  • 1786 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 October 2009 - 18:02

Rijir

Пародия – это вид литературного жанра


Не совсем так. Читаем ст. 1274:

Создание произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры на основе другого (оригинального) правомерно обнародованного произведения и использование этой пародии либо карикатуры


Как следует из текста статьи, пародия - бывает литературной, музыкальной и иной.

«пародия на ТЗ» звучит по меньшей мере странно.

Перефразируем: "пародия на произведение, зарегистрированное в качестве ТЗ". Так более благозвучно?
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных