Сообщений в теме: 37

[Doctor Gonzo]

Подскажите, я вот собираюсь писать диплом на кафедре предпринимательского права МГЮА. Выбрал ее, так как слышал от многих, что она сильнее кафедры гражданского, но преподавателей с этой кафедры не знаю. У меня предпринимательское сейчас ведет Андреева Л.В. - это просто кошмар.
Люди, кто в теме, назовите достойных преподов с кафедры Предпринимательского, к кому стоило бы проситься писать диплом. Четких научных интересов не имею пока что, поэтом в выборе тематики изысканий свободен.

[Ласточка]

Зав кафедрой Ершова Инна Владимировна - мировая женщина!! у меня вела предпринимательское право в прошлом году. Сейчас пишу диплом по предпринимательскому, она назначена научным руководителем у меня. Очень лояльная. Я ориенти ровалась на препода при выборе предмета по диплому. Она даже мне тему подсказала!!

Прикрепленные изображения

• 

[Zlodey]

А Тотьев К.Ю. еще работает? Если есть интерес в антимонопольном / конкурентном праве, то он там спец. Вел у нас предпринимательское, отношение к студентам оч. хорошее.

[Doctor Gonzo]

Ласточка а какая тема вашего диплома?

[Jerry]

Zlodey, Тотьев сейчас в ВШЭ.

[xtremest]

Ершова - да, стоит.

Тотьев - точно, конкурентное право - это просто в точку к нему.

А Андреева - я ей тоже когда-то сдавал. Плакал и сдавал.

[Peter]

Ершова Инна Владимировна - мировая женщина!! у меня вела предпринимательское право в прошлом году

Да. Подтверждаю. У меня тоже когда-то вела.

[Value]

Я закончила в прошлом году, предпринимательское - специализация. Вообще-то о нашей кафедре (о преподах, в частности) никто никогда ничего плохого не слышал. Андреевой я сдавала торговое, но верите - не помню как это было (!!!!) (клянусь, была трезвая, может "автомат" за что-то был или тест какой?? не помню).
Сама я писала диплом Еньковой (тема по банкротству) - отличный препод, строгая, но справедливая, а главное, грамотная. Ершова - да, супер. Главное молодых, сразу которые после аспирантуры не берите - гонору много обычно....
Иванова- супер и как человек и как преподаватель.
К Ланцовой (банковское) даже и знаю, стоит ли - это как раз вариант "после аспирантуры", когда я училась знаний у нее было маловато.
Алексееву и Хоменко хвалили мои сокурсники, сама не сталкивалась.
Лучше не выбирайте Зайцеву (банкротство кредитных организаций - по-моему, она вообще не в теме) , Ефимова (налоговое. тоже слабоват) и Туманову (возраст тут не на пользу и не очень прогрессивная она).
Про Отнюкову слышала хорошее.
Тотьев - супер, но тут говорят ушел он - правда? жаль....

А вообще повторюсь, "зверских" у нас нет (ну во всяком случае не было, когда я заканчивала)

[Alexander_Z_005]

Ершова Инна Владимировна - мировая женщина!!

Очень лояльная.

была... года 2 назад была не очень лояльна... парились все.

К Ланцовой (банковское)

средне

Ефимова (налоговое. тоже слабоват)

вот зря! он практик хороший.

[Doctor Gonzo]

Alexander_Z_005 Value Peter xtremest Zlodey Ласточка

СПАСИБО

[Меркурий]

интересно, какая кафедра является враждебной по отношению к предприму? Неужели ГП?

[Doctor Gonzo]

Яхоуууууууууууу. Моя родная тема всплыла. Сколько воды утекло

[Prosecutor]

интересно, какая кафедра является враждебной по отношению к предприму? Неужели ГП?

Разумеется, это традиционно. Угадайте любимый аргумент преподов с кафедр ГП.

[Arss_17]

Prosecutor,
Неужели аргумент, что нет такой отрасли права, как предприн-е? )

[mooner]

Неужели аргумент, что нет такой отрасли права, как предприн-е? )

А что есть?

[advice]

mooner

А что есть?

ты это серьезно? если да, то ответ один - есть отрасль права гражданского. точка

[mooner]

ты это серьезно?

Ты не на то слово ударение поставил

[advice]

mooner
сорри

[Nestoliy V.G.]

Prosecutor,
Неужели аргумент, что нет такой отрасли права, как предприн-е? )

Не существует такой отрасли, нет и предпринимательского законодательства, есть межотраслевая учебная дисциплина. Науки предпринимательского права тоже нет.
Наука возникнет тогда, когда будет найден угол зрения, призма [B]через к-рую можно смотреть на отношения и правовые нормы, уже изучаемые науками административного, гражданского и процессуального права.
Основные постулаты науки предпринимательского права следующие:
1) принятие Хозяйственного (предпринимательского) кодекса;
2) существование не только горизонтальных и вертикальных, но и особых "диагональных" отношений;
3) наличие "внутрихозяйственных", "внутриорганизационных" правоотношений;
4) признание предприятия субъектом права
Все заимствовано из теории советского хозяйственного права

[advice]

Nestoliy V.G.
не противоречишь ли ты сам себе? то

Науки предпринимательского права тоже нет

то вдруг следом выделяешь

Основные постулаты науки предпринимательского права

[Arss_17]

В нашем кафедральном учебнике по предприму (мгюа), его авторы пишут, что предприн-е право - комплексная отрасль, "только комплексное правовое регулирование в рамках одной отрасли, соединяющей публично-правовые и частно-правовые начала, способно обеспечить должное воздействие на такое столь значимое общественное явление, как предпринимательство". Далее следует: "...отметим, что каждый имеет право высказывать свою точку зрения и вырабатывать самостоятельную позицию по данному дискуссионному вопросу". Наверно придприн-е право стоит признать отраслью права лишь в учебных целях, для удобства, но нельзя всерьез заявлять, что это какая-то особенная отрасль права.

[Nestoliy V.G.]

не противоречишь ли ты сам себе? то

Не противоречу, потому что во втором случае подразумеваются лица, обладающие учебными степенями, носители "теории" предпринимательского права. Астрология это тоже система знаний, "теорией", только вот науки там нет никакой. Я пришел на второй курс и лектор сказал нам на лекции, что хозяйственного права не существует. С тех пор этой правильной мысли и придерживаюсь.

"только комплексное правовое регулирование в рамках одной отрасли, соединяющей публично-правовые и частно-правовые начала, способно обеспечить должное воздействие на такое столь значимое общественное явление, как предпринимательство"

Одна отрасль права на отношения не воздействует, выбирая дарить или завещать свое имущество, мы руководствуемся не только нормами наследственного права, но и налоговые последствия также принимаем во внимание. Право действует на отношения всей своей массой одновременно, всеми отраслями.
Сегодня у предпринимательского права нет своей собственной призмы, своего микроскопа, своего увеличительного стекла, через которые можно изучать общественные отношения и нормы, регулирующие их. Поэтому предпринимательское право - это российское право для бедных, учебный курс к-рый следует читать для студентов не -юридических специальностей.
Призма, к-рой должен вооружиться ученый -коммерсиалист, конечно же должна быть тем методом, который позволит юристу практику прогнозировать исход судебных поединков, понимать логику решений, принимаемых в сфере управления.

Сообщение отредактировал Nestoliy V.G.: 17 October 2009 - 10:28