Сообщений в теме: 7

[Rusperson]

Здравствуйте!
Такая проблема..
Мой отец повернул на перекрестке. Через несколько кварталов его
остановила машина ГИБДД, мотивируя тем, что он повернул на запрещающий
знак. Отец предложил вернуться. Действительно, знак был, но он был
закрыт стоящим на обочине автомобилем - Газель, т.е совершенно не был
виден.
Гайцы отказались принимать мотивировку отца, указав на то, что
автомобиль Газель мог подъехать только недавно.
В протоколе отец указал, что не согласен с мотивировкой сотрудника
ГИБДД. И отметил тот факт, что знак был закрыт стоящим автомобилем.

Что можно сделать в данной ситуации?

[Glock]

12.16 КоАП РФ 100 руб. если знак не "кирпич"

[Rusperson]

12.16 КоАП РФ 100 руб. если знак не "кирпич"

В том то и дело, что стоит вопрос о лишении прав.

[breakout]

Здравствуйте!
Такая проблема..
Мой отец повернул на перекрестке. Через несколько кварталов его
остановила машина ГИБДД, мотивируя тем, что он повернул на запрещающий
знак. Отец предложил вернуться. Действительно, знак был, но он был
закрыт стоящим на обочине автомобилем - Газель, т.е совершенно не был
виден.
Гайцы отказались принимать мотивировку отца, указав на то, что
автомобиль Газель мог подъехать только недавно.
В протоколе отец указал, что не согласен с мотивировкой сотрудника
ГИБДД. И отметил тот факт, что знак был закрыт стоящим автомобилем.

Что можно сделать в данной ситуации?

Разыскать водителя Газели, например. И ходатайствовать о приобщении его показаний в качестве свидетеля к делу. Если он подтвердит, что, действительно, находился в данном месте и закрывал знак, то Ваши шансы на положительный результат возрастут. Однако, думаю, что он этот факт подтверждать не станет, поскольку тем самым признает свою вину в совершении АП, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.19 КоАП.
А ему это надо?

[Glock]

схему покажите и протокол

[∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞]

не пойму, ДПСники снимали все произошедшее на камеру что ли? если нет, нафиг было вообще подтверждать проезд в спорном месте и тем более возвращаться?

[Rusperson]

Разыскать водителя Газели, например. И ходатайствовать о приобщении его показаний в качестве свидетеля к делу. Если он подтвердит, что, действительно, находился в данном месте и закрывал знак, то Ваши шансы на положительный результат возрастут. Однако, думаю, что он этот факт подтверждать не станет, поскольку тем самым признает свою вину в совершении АП, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.19 КоАП.
А ему это надо?

Отец, к сожалению, не запомнил номера Газели.
Другой вопрос, что сотрудники автоинспекции тоже видели факт закрытия знака фурой. Но в протоколе не указали на это.
Да и водитель Газели вряд ли согласился бы стать свидетелем, т.к. действительно он может быть привлеченным за соверщеие АП.

Добавлено немного позже:

схему покажите и протокол

 Untitled0.doc   349.8К   110 скачиваний

Добавлено немного позже:

не пойму, ДПСники снимали все произошедшее на камеру что ли? если нет, нафиг было вообще подтверждать проезд в спорном месте и тем более возвращаться?

Там было нарушение знака 3.1 и выезд на дорогу с односторонним движением.

Судебная практика по данным вопросам складывается на 100% - лишение.
Да и в нашем деле, фактически, доказательств в пользу нарушителя нет..
Я теперь думаю, как сделать так, чтобы срок лишения был минимален, т.е. 4 месяца...

Сообщение отредактировал Rusperson: 16 October 2009 - 22:49

[Glock]

ищите газель! или свидетелей, которые видели газель..тогда маленький шанс есть.