в июне 2008 умерла бабушка, ее сын проживал в этой квратире, но не успел подать заявление в нотариат, и умер в ноябре 2008 г. Прошу в иске: восстановить срок для принятия наследства и признать право собственности на квартиру за внуком в порядке наследования? не по праву представления, так?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 12
#2
Отправлено 19 October 2009 - 23:57
Прошу в иске: восстановить срок для принятия наследства
Кому? Внуку? А он почему не принял наследство после смерти отца?
не по праву представления, так?
О праве представления не может идти и речи, раз бабушка умерла раньше отца.
#3
Отправлено 20 October 2009 - 03:40
Лучше это излагать так: сын принял наследство своей матери фактически, но получить свидетельство о праве на наследство не успел и умер в ноябре 2008 г.в июне 2008 умерла бабушка, ее сын проживал в этой квратире, но не успел подать заявление в нотариат, и умер в ноябре 2008 г.
#4
Отправлено 20 October 2009 - 20:22
"Кому? Внуку? А он почему не принял наследство после смерти отца?" - мальчик (внук) последние годы с отцом не общался: тот пил и бил (ранее) маму мальчика. последние годы мальчик и отец жили отдельно.
Спасибо большое за советы.
Спасибо большое за советы.
#5
Отправлено 21 October 2009 - 14:35
Тут чистой воды наследственная трансмиссия. Внуку нужно только срок восстановить после отца.в июне 2008 умерла бабушка, ее сын проживал в этой квратире, но не успел подать заявление в нотариат, и умер в ноябре 2008 г. Прошу в иске: восстановить срок для принятия наследства и признать право собственности на квартиру за внуком в порядке наследования? не по праву представления, так?
#6
Отправлено 21 October 2009 - 15:24
Очень может быть. Вопрос определения "наследственной трансмиссии чистой воды"Тут чистой воды наследственная трансмиссия.
в ГК такого понятия нет Трансмиссии же вульгарис, определенной статьёй 1156 ГК, здесь безусловно НЕТ, что сразу следует из того обстоятельства, что сын принял наследство бабушки в установленный срок одним из допустимых статьёй 1153 ГК способов: сын, зарегистрированный и проживающий в наследственной квартире, вступил во владение и управление наследственным имуществом, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
#7
Отправлено 21 October 2009 - 15:28
Тут чистой воды наследственная трансмиссия.
тут ее и близко нет. Сын принял наследство:
ее сын проживал в этой квратире
Сообщение отредактировал Pastic: 21 October 2009 - 15:29
#8
Отправлено 21 October 2009 - 17:41
Сын принял наследство, но не оформил своих наследственных прав, внук (сын сына, извиняюсь) является наследником первой очереди после отца, т.о. он наследует имущество, оставшееся после отца, в т.ч. и то, что перешло к отцу после смерти его матери и нет тут никакой трансмиссии.
#9
Отправлено 21 October 2009 - 17:55
но не оформил своих наследственных прав
Ну а это никакого юридического значения не имеет. Получение свидетельства о праве на наследство - право, а не обязанность наследника.
#10
Отправлено 22 October 2009 - 03:11
Ну зачем морочить человеку голову, а?
Ладно бы бабка померла на пару месяцев раньше, а так 6 не прошло - какая разница жил он с ней или не жил? Зачем создавать себе проблемы и потом их решать?
Ладно бы бабка померла на пару месяцев раньше, а так 6 не прошло - какая разница жил он с ней или не жил? Зачем создавать себе проблемы и потом их решать?
#11
Отправлено 22 October 2009 - 10:55
Ладно бы бабка померла на пару месяцев раньше, а так 6 не прошло - какая разница жил он с ней или не жил?
Прямая. Раз жил - значит, наследство принял, значит, наследственной трансмиссии быть не может.
#12
Отправлено 22 October 2009 - 14:30
А я и не утверждала, что обязанность. Я как раз это и имела в виду.Ну а это никакого юридического значения не имеет. Получение свидетельства о праве на наследство - право, а не обязанность наследника.
#13
Отправлено 22 October 2009 - 21:37
я и не утверждала, что обязанность. Я как раз это и имела в виду. shuffle.gif
Я понял и с Вам совсем и не думал спорить
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
