Сообщений в теме: 10

[Kenzo]

Доброго времени суток, ув. юристы!
Помогите разобраться со следующей ситуацией, возникшей в результате ДТП.
На прилагаемой схеме описал недавно произошедшее ДТП. АВТО 1 (это я) двигался задним ходом по крайней правой полосе (с целью заехать на парковку), соответственно за дорожной обстановкой наблюдал в правое боковое зеркало и зеркало заднего вида. Проехав практически 70% расстояния АВ въезда на парковку уперся в левое переднее крыло АВТО 2.
Приехавшие на место ДТП сотрудники ГИБДД сказали, что я «не прав», т.к. при ДТП с автомобилем, который двигался задним ходом ВСЕГДА ВИНОВАТ тот, кто двигался задним ходом (мол, даже если бы АВТО 2 совершал поворот ч/з 2 сплошные, то я бы все равно был бы не прав.).
ТАК ЛИ ОНО НА САМОМ ДЕЛЕ? Где написано, что ДТП при движении задним ходом (вне зависимости от иных обстоятельств дела) – автоматически не прав тот, кто ехал задним ходом?
СПАСИБО!

Прикрепленные изображения

• 

[kuropatka]

Kenzo

соответственно за дорожной обстановкой наблюдал в правое боковое зеркало и зеркало заднего вида.

А в лобовое стекло смотреть сразу же не нужно?

Виноваты в данной ситуации только вы.

при ДТП с автомобилем, который двигался задним ходом ВСЕГДА ВИНОВАТ тот, кто двигался задним ходом

Не верно.

даже если бы АВТО 2 совершал поворот ч/з 2 сплошные, то я бы все равно был бы не прав.

Спорно - скорее всего, была бы обоюдная вина.

[w201solodin]

Где написано, что ДТП при движении задним ходом (вне зависимости от иных обстоятельств дела) – автоматически не прав тот, кто ехал задним ходом?

В ПДД, читать надо. При движении з.х. ты не должен создавать помех движущемуся транспорту. Автомобиль №2 (в данном случае) обязан пропускать транспорт только справа.

[cicuta]

Вы таки определитесь: вы уперлись в крыло авто 2 или в вас уперлись?
Собственно должны были при движении задним ходом убедиться в безопасности маневра.

ПДД:
8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

дальше сами думайте, но гайцы правы и виновник аварии вы

[Kenzo]

Цитата
А в лобовое стекло смотреть сразу же не нужно?

Простите.... при движении з.х. смотреть в лобовое - это нонсенс! Я так не умею...

Вы таки определитесь: вы уперлись в крыло авто 2 или в вас уперлись?

Я уперся... я врезался....

Цитата
при ДТП с автомобилем, который двигался задним ходом ВСЕГДА ВИНОВАТ тот, кто двигался задним ходом

Не верно.

Так верно или не верно?? Остальные участники форума придерживаются мнения "ВЕРНО!"

В ПДД, читать надо. При движении з.х. ты не должен создавать помех движущемуся транспорту.

Т.Е. ГЛАВНЫЙ МОЙ ВОПРОС - В ДТП ПРИ ДВИЖЕНИИ ЗАДНИМ ХОДОМ ВСЕГДА ВИНА ЛОЖИТСЯ НА ТОГО, КТО ДВИГАЛСЯ З.Х. (ну, максимум обоюдка)?? ВОЗМОЖЕН ВАРИАНТ, КОГДА ПРИ ДТП ТОТ, КТО ДВИГАЛСЯ З.Х. БУДЕТ ПРАВ???

Цитата
даже если бы АВТО 2 совершал поворот ч/з 2 сплошные, то я бы все равно был бы не прав.

Спорно - скорее всего, была бы обоюдная вина.

Простите, АВТО 2 нарушает, а вина обоюдная??? Мдааа... законы... хотя... они соответствует и отражают качество персонального состава наших "законотворцев"..

[cicuta]

Цитата
при ДТП с автомобилем, который двигался задним ходом ВСЕГДА ВИНОВАТ тот, кто двигался задним ходом

Не верно.

Так верно или не верно?? Остальные участники форума придерживаются мнения "ВЕРНО!"

В ПДД, читать надо. При движении з.х. ты не должен создавать помех движущемуся транспорту.

Т.Е. ГЛАВНЫЙ МОЙ ВОПРОС - В ДТП ПРИ ДВИЖЕНИИ ЗАДНИМ ХОДОМ ВСЕГДА ВИНА ЛОЖИТСЯ НА ТОГО, КТО ДВИГАЛСЯ З.Х. (ну, максимум обоюдка)?? ВОЗМОЖЕН ВАРИАНТ, КОГДА ПРИ ДТП ТОТ, КТО ДВИГАЛСЯ З.Х. БУДЕТ ПРАВ???

Все зависит от конкретной ситуации, возможна обоюдка или вы докажете, что не ехали задним ходом, а стояли и в вас врезались, тогда второму участнику ДТП не повезло с недобросовестным водителем.

[Metro]

Простите, АВТО 2 нарушает, а вина обоюдная???

Так вы же тоже нарушаете: п. 8.12. ПДД РФ: Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

[Kenzo]

Так вы же тоже нарушаете: п. 8.12. ПДД РФ: Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

ВОТ, ЭТО ИМЕННО ТО, КУДА Я И ВЕДУ!
Т.е., я хочу выяснить, равнозначен ли указанный п.8.12 ПДД РФ следующему (моя формулировка):
"в ДТП с участием автомобиля, двигающегося задним ходом, ВСЕГДА И ПРИ ЛЮБЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ, данное АВТО признается ответственным виновником за произошедшее ДТП."
Неужели это так

И вообще - что значит "не создаст помех другим участникам движения"???
СИТУАЦИЯ:
8-и полосная дорога, по 4 в каждую сторону. Я двигаюсь задним ходом по крайней правой полосе. Дорога абсолютно пуста (5 часов утра например).

ВОПРОС - а не создает ли мой маневр помех другим участникам движения (н-р тому, кто тоже едет по крайней правой полосе)? И что, в такой ситуации можно таранить авто, которое едит задним ходом?

[cicuta]

Таранили авто движущееся по полосе движения нормальным ходом как раз вы. Что вы еще хотите то? Все вам разжевали и уже в рот положили.

[Kenzo]

cicuta

Все вам разжевали и уже в рот положили.

Вы не даете конкретный ответ на конкретный вопрос: "в ДТП с участием автомобиля, двигающегося задним ходом, ВСЕГДА И ПРИ ЛЮБЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ, данное АВТО признается ответственным виновником за произошедшее ДТП."?????

Таранили авто движущееся по полосе движения нормальным ходом как раз вы

Т.е., я "создал помеху другому участнику движения"? Простите, а если при движении зх пешеход НАМЕРЕННО прыгает под колеса - тоже я помеху создал и неправ? Это же бред, господа... Бред.... Во всяком случае с точки зрения здравого смысла....

P.S. Может автоподставами заняться, "вылавливая" заднеходцев??

[cicuta]

Читайте мой пост № 6