Сообщений в теме: 10

[nick_ruller]

Сломался крупно габаритный товар.
Мы привезли его на наш склад осмотрели провели экспертизу - не гарантия!
Городской суд наши выводы подтвердил.
Но потребиллер не хочет забирать со склада его обратно.
Таких товаров у нас уже много, которые по разным причинам не забирают.

Хочется его просто вынести на улицу за территорию нашего комплекса.
Правомерен ли будет такой вынос или мы обязаны до последнего хранить товар?
Правило ст. 211 ГК применимо?
Поскольку никаких договорных отношений о хранении нет, да и законом не предусмотрено иного для данного случая.

Сообщение отредактировал nick_ruller: 18 October 2009 - 12:20

[nick_ruller]

Может есть возможность взыскать неосновательное обогащение за хранение?
Есть неподалеку склад, где за место (необходимое по размеру для такого товара) в месяц берут 1500р.
Как никак он сберегает свои средства храня у нас свое имущество.

Сообщение отредактировал nick_ruller: 18 October 2009 - 18:02

[lusy]

nick_ruller
особо не анализировала данный случай, но есть вот это:
п. 5 ст. 18 ЗоЗПП.
...Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.

То бишь, обязанность по хранению вроде как возникла. вопрос - до какого момента? На практике мы несколько раз взыскивали с потребов суммы, указывая их как наши убытки, правда, в досудебном порядке. Если идти по этому пути, такие убытки явно не должны превысить стоимость товара, иначе не соблюдается условие разумности.

[Дилер М]

lusy
У нас одна машина полтора года стояла. Владелец исчез, телефоны поменял, по прописке не проживал. Варианты рассматривали, ничего не понравилось
Неоднократно посылали уведомления/претензии - возвращались.
И вдруг на последнее он откликнулся!
Была запутанная бытовая история, не суть.
Разошлись миром, без суда...

[nick_ruller]

Не смотря на то, что решение вступило в законную силу потребиллер заявляет, что товара некоторое время (годик-другой) побудет у нас, пока он не решит свои проблемы....

Хочется взыскать с него неосновательное обогащение в виде сбережения своего имущества (денежных средств за хранение на платном складе).
Прокатит?

Сообщение отредактировал nick_ruller: 19 October 2009 - 16:41

[Lord83]

Хочется взыскать с него неосновательное обогащение в виде сбережения своего имущества (денежных средств за хранение на платном складе).
Прокатит?

Должно прокатить, согласен с точкой зрения lusy

[Jin1]

Добрый день, подскажите: завод изготовитель даёт гарантию на товар 1 год, магазин 3 года! Ответственность несёт магазин?

[Дилер М]

Jin1
"НКВД справок не дает: срок - дает." (с)
Абз.1 п.7 ст.5 ЗоЗПП - продавец вправе установить на товар гарантийный срок, если он не установлен изготовителем.
Кто там чего установил в Вашем случае - это все читать надо..

[nick_ruller]

lusy
Мне все таки кажется, что п. 5 ст. 18 говорит о расходах при экспертизе... а какие расходы на своей же стоянке? Да и какими документами подтвердить?

[lusy]

nick_ruller

а также связанные с ее проведением расходы на хранение

по прежнему речь о расходах на экспертизу?

какие расходы на своей же стоянке? Да и какими документами подтвердить?

ну это другой вопрос. самое надежное - охрана силами "третьего" лица. тогда договора и платежных документов будет достаточно.
но даже на своей стоянке вы платите сторожам, арендная плата за землю и т.п.

[Дилер М]

lusy
В некоторых местах расходы на хранение авто на "своей" стоянке подтверждать ой как сложно. И землей пользуются "по понятиям", и сторожей в штате не имеется.
Согласен - договор хранения с третьим лицом самое оно.