Сообщений в теме: 3

[Лого]

а у нас ситуация следующая (по нашему мнению спорная):
конкурсный управляющий не провел собрание кредторов в установленный им же (собранием) срок (1р в 2 мес), поскольку говорит, что не получал определение суда о его назначении (до этого был другой КУ), в связи с чем направил ходатайство в суд с просьбой прислать определение по указанному адресу-получил. с этого момента отсчитывает срок 2 мес, в течение которых должен провести собрание. как считаете, позиция верна? если учитывать, в том числе то, что в определении (о назначении) указано, что оно подлежит немедленному исполнению.
будем весьма признательны за разъяснения

Сообщение отредактировал Лого: 28 October 2009 - 16:58

[Bistrov Den]

Лого, а Вы с какой целью интересуетесь? К административке привлечь либо отстранить его? Ну так вины-то АУ нет, если он не знал о том, что его назначили. Другое дело, что если он присутствовал или был извещен о судебном заседании, на котором решался вопрос о назначении, или хотя бы давал свое письменное согласие на назначение, то ссылка на неполучение судебного акта как-то слабенько выглядит.

[Лого]

а Вы с какой целью интересуетесь?

жалоба к нам в СРО поступила на ненадлежащее исполнении КУ обязанностей.

К административке привлечь либо отстранить его?

в наших полномочиях к дисциплинарке. но не обязательно. хочется рассмотреть обоснованно.

Другое дело, что если он присутствовал или был извещен о судебном заседании, на котором решался вопрос о назначении,

не присутствовал. но согласно определения суда-ЛУД надлежаще извещены (но вот является ли он ЛУД?).

или хотя бы давал свое письменное согласие на назначение

согласие давал. письменное. в суд и нам.

[Bistrov Den]

не присутствовал. но согласно определения суда-ЛУД надлежаще извещены (но вот является ли он ЛУД?)

До момента его назначения в качестве АУ он не является даже участником процесса.

согласие давал. письменное. в суд и нам.

В любом случае до момента изготовления в полном объеме определения о назначении АУ не имел возможности даже с делом ознакомиться, не говоря уже об осуществлении своих полномочий. А вот момент вручения ему данного определения имеет значение только в том случае, если он не знал о дате заседания, имхо