Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Ивещение о собрании через газету...


Сообщений в теме: 6

#1 BONIFAZIY

BONIFAZIY
  • Новенький
  • 160 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 November 2003 - 02:52

Многим знаком с абз 3 п. 1 ст. 52 ФЗ об АО.

Сообщением может быть опубликовано в доступном для ВСЕх акционеров печатном органе, определенным в уставе.


В уставе (перл!) - "публикуется в печатном издании, не ниже районого значения" (АО - в глухом ПГТ, основные акционеры (90%) - в москве).
хочу оспорить сие положение и признать его недействиельным. Ваше мнение.. Может практика есть... искал - нема.

Мое мнение - доступное - эот тираж и место распространение.
Определенное в уставе - т.е. должно быть указано наименование СМИ. следовательно - положение недйствительно.
  • 0

#2 filby

filby

    если прошлое тебя не отпускает - значит оно еще не прошло и прин

  • Старожил
  • 2433 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 November 2003 - 18:00

В любом случае это печатное издание должно быть прописано конкретно в уставе
  • 0

#3 BONIFAZIY

BONIFAZIY
  • Новенький
  • 160 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 November 2003 - 23:07

согласен.
буду бодаться.
  • 0

#4 invader

invader
  • Старожил
  • 143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 November 2003 - 12:08

BONIFAZIY

Если акционеры определили в Уставе какое-то издание, это означает, что они согласились с тем, что это издание для них доступно.
Выход - менять Устав.

Мое мнение - доступное - это тираж и место распространение.

А почему не цена? Например, у кого-то не хватает денег на газету, есть только на лекарства, значит, это издание недоступно? И так можно продолжать до бесконечности... Например, я читаю только Плэйбой, и хочу, чтобы объявление было там... :) и т.д. и т.п. Перечнь оснований недоступности можно придумать много, но ИМХО основной момент - указание на такое издание в Уставе. Решат акционеры печататься в Плэйбое - значит, это издание доступно для акционеров...

хочу оспорить сие положение и признать его недействиельным.

ИМХО мало шансов...
  • 0

#5 Eug

Eug
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 31 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 November 2003 - 13:21

ИМХО определен - не значит конретизирован: как было сазано выше, достаточно более/менее общих/частных условий... в принципе, часто этот СМИ вообще никак не определен в Уставе...
  • 0

#6 AristoS

AristoS
  • ЮрКлубовец
  • 346 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 November 2003 - 13:23

Если в уставе определено печатное издание, то есть его возможно четко идентифицировать, например "Российская газета", тогда АО должно там публиковать сообщение, а акционеры могут (должны) следить за данным изданием, чтобы быть в курсе.

В вашем случае, считаю, такая формулировка приводит к тому, что орган печати - неопределен, то есть АО должно делать рассылку соответствующих заказных писем и может дополнительно опубликовать сообщение в любом органе печати...
  • 0

#7 filby

filby

    если прошлое тебя не отпускает - значит оно еще не прошло и прин

  • Старожил
  • 2433 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 November 2003 - 15:07

Поройся в документах фкцб там что то было на эту темку. но точно помню что фкцб заставляла меня изменения в устав по этому пункту вносить и орган печати указавать конкретно. не уверена но может это 17/пс
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных