|
|
||
|
|
||
Ивещение о собрании через газету...
Автор BONIFAZIY, 18 Nov 2003 02:52
Сообщений в теме: 6
#1
Отправлено 18 November 2003 - 02:52
Многим знаком с абз 3 п. 1 ст. 52 ФЗ об АО.
Сообщением может быть опубликовано в доступном для ВСЕх акционеров печатном органе, определенным в уставе.
В уставе (перл!) - "публикуется в печатном издании, не ниже районого значения" (АО - в глухом ПГТ, основные акционеры (90%) - в москве).
хочу оспорить сие положение и признать его недействиельным. Ваше мнение.. Может практика есть... искал - нема.
Мое мнение - доступное - эот тираж и место распространение.
Определенное в уставе - т.е. должно быть указано наименование СМИ. следовательно - положение недйствительно.
Сообщением может быть опубликовано в доступном для ВСЕх акционеров печатном органе, определенным в уставе.
В уставе (перл!) - "публикуется в печатном издании, не ниже районого значения" (АО - в глухом ПГТ, основные акционеры (90%) - в москве).
хочу оспорить сие положение и признать его недействиельным. Ваше мнение.. Может практика есть... искал - нема.
Мое мнение - доступное - эот тираж и место распространение.
Определенное в уставе - т.е. должно быть указано наименование СМИ. следовательно - положение недйствительно.
#2
Отправлено 18 November 2003 - 18:00
В любом случае это печатное издание должно быть прописано конкретно в уставе
#3
Отправлено 18 November 2003 - 23:07
согласен.
буду бодаться.
буду бодаться.
#4
Отправлено 20 November 2003 - 12:08
BONIFAZIY
Если акционеры определили в Уставе какое-то издание, это означает, что они согласились с тем, что это издание для них доступно.
Выход - менять Устав.
и т.д. и т.п. Перечнь оснований недоступности можно придумать много, но ИМХО основной момент - указание на такое издание в Уставе. Решат акционеры печататься в Плэйбое - значит, это издание доступно для акционеров...
Если акционеры определили в Уставе какое-то издание, это означает, что они согласились с тем, что это издание для них доступно.
Выход - менять Устав.
А почему не цена? Например, у кого-то не хватает денег на газету, есть только на лекарства, значит, это издание недоступно? И так можно продолжать до бесконечности... Например, я читаю только Плэйбой, и хочу, чтобы объявление было там...Мое мнение - доступное - это тираж и место распространение.
ИМХО мало шансов...хочу оспорить сие положение и признать его недействиельным.
#5
Отправлено 20 November 2003 - 13:21
ИМХО определен - не значит конретизирован: как было сазано выше, достаточно более/менее общих/частных условий... в принципе, часто этот СМИ вообще никак не определен в Уставе...
#6
Отправлено 20 November 2003 - 13:23
Если в уставе определено печатное издание, то есть его возможно четко идентифицировать, например "Российская газета", тогда АО должно там публиковать сообщение, а акционеры могут (должны) следить за данным изданием, чтобы быть в курсе.
В вашем случае, считаю, такая формулировка приводит к тому, что орган печати - неопределен, то есть АО должно делать рассылку соответствующих заказных писем и может дополнительно опубликовать сообщение в любом органе печати...
В вашем случае, считаю, такая формулировка приводит к тому, что орган печати - неопределен, то есть АО должно делать рассылку соответствующих заказных писем и может дополнительно опубликовать сообщение в любом органе печати...
#7
Отправлено 20 November 2003 - 15:07
Поройся в документах фкцб там что то было на эту темку. но точно помню что фкцб заставляла меня изменения в устав по этому пункту вносить и орган печати указавать конкретно. не уверена но может это 17/пс
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


