Сообщений в теме: 5

[Aptyp1985]

Гражданин Н нес службу. За его службу положенно денежное довоьствие. Гражданин К так же нес службу в той же в\ч. Гражданин К подделав доверенность на право получения денежного довольствия гражданина Н получил его з\п. Сейчас Н не военный. Вопрос в том можно ли теперь подать иск в гражданский суд, или его необходимо подать в военный?

[Cherubael]

Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 №1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации"

Статья 7. Подсудность дел военным судам

1. Военным судам подсудны:
[...]
2) дела о преступлениях, в совершении которых обвиняются военнослужащие, граждане, проходящие военные сборы, а также граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, при условии, что преступления совершены ими в период прохождения военной службы, военных сборов;

[jacques]

вообще то нужно адресовать такие вопросы в Процессуальный отдел. А что военные суды еще не расформировали?

[Alderamin]

Aptyp1985

Гражданин Н нес службу. За его службу положенно денежное довоьствие. Гражданин К так же нес службу в той же в\ч. Гражданин К подделав доверенность на право получения денежного довольствия гражданина Н получил его з\п. Сейчас Н не военный. Вопрос в том можно ли теперь подать иск в гражданский суд, или его необходимо подать в военный?

Смахивает на задачку... Сами-то что думаете? И почему?

Cherubael

Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 №1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации"

Статья 7. Подсудность дел военным судам

1. Военным судам подсудны:
[...]
2) дела о преступлениях, в совершении которых обвиняются военнослужащие, граждане, проходящие военные сборы, а также граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, при условии, что преступления совершены ими в период прохождения военной службы, военных сборов;

Для Вас подать иск = обвинить в преступлении?

[Cherubael]

Alderamin

Для Вас подать иск = обвинить в преступлении?

нет конечно,
но
1. хотелось дать топикстартеру просто начальную ссылку для раздумий
2. в описанной фабуле

подделав доверенность на право получения денежного довольствия гражданина Н получил его з\п.

скорее всего надо будет руководствоваться положениями ч.10 ст. 31 УПК РФ
а если нет - что ж, см. п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 № 9

[Aptyp1985]

Закон читал. Мне интересен момент такой, что сейчас этот человек гражданский. А нарушение было при военной службе.
На какой период времени основывать свои поиски?