Сообщений в теме: 10

[kw36]

Расскажите, в чём преимущества и недостатки применения особого порядка принятия решения.
Ситуация следующая: юношу привлекают по ч. 1 ст. 228 УК РФ - набрал травы на Алтае, на вокзале Новосибирска был задержан, в рюкзаке нашли 31 гр. травы, в протоколе написали - в заднем кармане джинсов.
Сбыта нет, сам собрал, сам насушил, короче - сам дурак. Со следствием сотрудничает, характеристики хорошие, претензий к следствию никаких, всё признал. Пока на свободе. Сейчас заканчивается следствие - знакомство с материалами дела и передача их в суд.
Явка с повинной пока не написана, адвокат и следователь говорят "а зачем?" Хотя суд, при определении меры пресечения спрашивал - не забыл ли, мальчик, написать явку с повинной.
Очень хочется надеяться на деятельное раскаяние...
Ну, и в связи с этим вопрос - нужен или нет в этой ситуации особый порядок принятия решения.

[Мурат]

Явка с повинной пока не написана, адвокат и следователь говорят "а зачем?" Хотя суд, при определении меры пресечения спрашивал - не забыл ли, мальчик, написать явку с повинной.

Интересно, а когда "мальчик" собирается писать явку с повинной? Перед 217?

Что бы надеяться на "деятельное раскаяние" (я так понимаю, что имеется ввиду прекращение в связи с ДР) надо, что бы явка была написана перед ВУД, край - в самом начале следствия.
Если мальчик ранее не судим - 228 ч.1 - преступление средней тяжести, суд, скорее всего ограничится условным наказанием. Если заявит о рассмотрении дела в особом порядке суд назначит условное наказание с особым удовольствием - приговор меньше расписывать.

[Pastic]

Хотя суд, при определении меры пресечения спрашивал

А что, следователь выходил в суд с ходатайством об аресте?

[Мурат]

А что, следователь выходил в суд с ходатайством об аресте?

Наверно, иногородний мальчик. Следаки иногда себя так прикрывают, если являться из другого города не будет - что бы к ним претензий не было...

[Gordon Freeman]

Ничего себе - прикрывают. Так можно перестараться и потом все следственные действия в СИЗО проводить...

[Эдя]

kw36

юношу привлекают по ч. 1 ст. 228 УК РФ

нужен или нет в этой ситуации особый порядок

И даже не задумывайтесь.

Если заявит о рассмотрении дела в особом порядке суд назначит условное наказание с особым удовольствием

+1

[Dachnik]

100% надо идти на особый. Получаем по минимуму условник . Не понял про "деятельное раскаяние". Вы о чём в этом случае ? Рассказе, где взял?Ну показать место ГНК чтоб выкосили - согласен , но не более.

[kw36]

Хотя суд, при определении меры пресечения спрашивал

А что, следователь выходил в суд с ходатайством об аресте?

"Мальчик" действительно иногородний, поэтому и было ходатайство прокурора о взятии под стражу. Помогла одна простая бумажка - договор аренды квартиры в Новосибирске, т.е. жить теперь есть где, к следователю будет приходить вовремя.

По поводу деятельного раскаяния как основания для прекращения УД. ВС в кассационном определении № 16-О09-11 от 29.04.2009 написал:
"Вместе с тем из приговора подлежит исключению приводимая судом в обоснование невозможности применения в отношении Ц.В. ссылка на то, что прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, возможно только при наличии совокупности всех условий, указанных в этих статьях. По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного".

Следовательно, явки с повинной может и не быть, достаточно добровольно вытащить из кармана и самомму принести все необходимые справки про себя следователю. А выдавать, кстати некого, изначально зафиксировано, что никаких свидетелей и соучастников не было.

Спасибо всем за ответы.

[Мурат]

достаточно добровольно вытащить из кармана и самомму принести все необходимые справки про себя следователю

Странное понятие о деятельном раскаянии

[Ancol]

Рассмотрение уголовного дела в особом порядке предусмотрен, если я не ошибаюсь п.2 части пятой ст.314 УПК РФ. Для рассмотрения уголовного дела в особом порядке необходимо признание своей вины в ходе предварительного расследования. В суд не будут вызываться свидетели и другие лица, которые проходили в деле. Но ты уже не сможешь оспорить в судебном порядке доказательства, которые имеются в деле, а сможешь обжаловать только приговор. Согласно Закона при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд выносит не более 2/3 от максимального срока по данной статье. У тебя 228 часть 1 - это до 3-х лет лишения свободы. Но при рассмотрении дела в особом порядке получишь 1-2 года условно. Отсюда вывод - все признавай и ходатайствуй об особом порядке рассмотрении уголовного дела.

[Мурат]

Рассмотрение дела в особом порядке не препятсвует рассмотрению судом заявления о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием