Представляю интересы истцов, заявила ходатайство о проведении судебно-строительной экспертизы в учреждении "ХХ". Ответчик заявил ходатайство о проведении такой эе экспертизы в учреждении "ББ", из которого в судебное заседание уже принес исследование. Ищу аргументы для суда, чтобы экспертиза была назначена все-таки в учреждении "ХХ": 1. Ответчик состоит в финансовых отношениях с "ББ", доказательство - исследование. 2 - ? Судебную практику пересмотрела, не нашла подобных аргументов. Кто-нибудь подскажет?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 2
#2
Отправлено 03 November 2009 - 15:38
Кто-нибудь подскажет?
Шансы, что экспертиза будет назначена к проведению в том же учреждении, которое уже делало заключение - пренебрежительно малы. Мнение данного учреждения уже известно и раз ЛУД с этим мнением не согласно, то назначение экспертизы в том же учреждении бессмысленно.
#3
Отправлено 03 November 2009 - 21:16
Если нет оснований для отводов экспертов ББ - приносите в суд как можно больше документов по вашим эспертам: стаж, дипломы, научные труды и т.п.
Экспертизу все -таки эксперты проводят, а не учреждения. Отводы учреждениям ведь не заявляются.
Мнение данного учреждения уже известно
Экспертизу все -таки эксперты проводят, а не учреждения. Отводы учреждениям ведь не заявляются.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
